Airbnb informa de haber migrado casi 3.500 ficheros de pruebas de componentes de React de Enzyme a React Testing Library en seis semanas, frente a una estimación manual de un año y medio

Fecha del hecho / publicación

Categoría de la evidencia

Tareas sobre las que incide

Dónde aplica esto

El propio código de una empresa, publicado por esa empresa, con la estimación de la migración manual (un año y medio de tiempo de ingeniería) dada por la misma empresa y no comprobable desde fuera. Lo que hace el resultado reproducible es el mecanismo, que la publicación describe entero: la migración es una máquina de estados en la que cada paso tiene un árbitro automático — jest, eslint y tsc dicen pasa o falla — así que el modelo podía reintentar sin nadie mirando, y la primera tanda resolvió el 75% de los ficheros en cuatro horas. La cola que quedó es el número más útil: tras cuatro días de ajustes, el 97%; el último 3% se había reintentado entre 50 y 100 veces cada fichero y se terminó a mano. La publicación es además explícita en que el factor principal fue seleccionar los ficheros relacionados correctos para meterlos en la instrucción — que creció a entre 40.000 y 100.000 tokens arrastrando hasta 50 ficheros — y no la redacción de la instrucción. No informa de ningún cambio de plantilla, de contratación ni de puestos, y tampoco lo afirma.

Qué significa esto

Qué no muestra todavía

Una refactorización no es trabajo de interfaz nuevo, y un fichero de pruebas tiene un oráculo que un diseño no tiene. Aquí nada incide en convertir un boceto en algo que se renderice, ni en los estados que nadie dibujó, ni en qué pasa en un móvil lento, y la entrada no afirma nada de eso. La estimación de un año y medio a mano es de la propia Airbnb y nunca se contrastó con nadie haciéndolo de verdad a mano, así que la proporción de titular es una comparación con una cifra que eligió la misma empresa. Y en ningún punto se reporta un cambio de puesto, de plantilla ni de contratación.

Qué puedes comprobar

¿Cambia la evaluación?

Fuente