LO
Despliegue realAutomatización cognitiva2025-07-22
Pew halló que los usuarios de Google pinchaban un resultado de búsqueda en el 8% de las visitas cuando aparecía un resumen de IA, frente al 15% cuando no aparecía, y pinchaban un enlace dentro del resumen en el 1%
Periodistapágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2025-07-22
Categoría de la evidencia
Despliegue realUna empresa lo ha puesto en producción. Puede mover la línea de base, ponderado por la escala y por cuánto se parece ese entorno al tuyo.
Tareas sobre las que incide
Reescribir notas de prensa y resultados
Convertir tablas de resultados, marcadores deportivos, el tiempo, partes policiales y notas de prensa en artículos breves.
Automatizándose✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
Estados Unidos, marzo de 2025, 900 adultos que aceptaron compartir su navegación — un panel de conducta, no toda la web, y solo Google. Mide clics, no ingresos ni empleo. Un hallazgo va contra la lectura simple: los sitios de noticias eran el 5% de las fuentes citadas en los resúmenes de IA y también el 5% de las de los resultados normales, así que los resúmenes no citan menos noticias de lo que citaba la búsqueda corriente. Lo que se hundió es el clic, no la cita.
Qué significa esto
La parte del periodismo que existe para que la encuentre un buscador es la que tiene el suelo más flojo debajo. No porque un modelo la escriba mejor, sino porque el clic que la pagaba ocurre la mitad de veces. El trabajo que sobrevive a esto es el trabajo que alguien viene a buscar por su nombre: información que no tiene nadie más, y una firma a la que un lector sigue.
Qué no muestra todavía
Pew midió clics en un mes y en un solo buscador, en Estados Unidos. No midió ingresos, ni despidos, ni lo que le pasó a ninguna redacción, y no puede separar el efecto de los resúmenes de IA de todas las demás razones por las que se mueve el tráfico de búsqueda. Las citas a medios no cayeron, lo que significa que los argumentos sobre que a las noticias se las «deja fuera» de las respuestas de IA no se apoyan en estos datos.
Qué puedes comprobar
Abre la analítica de tu propia publicación y separa las sesiones que llegan por búsqueda según si la consulta era una pregunta. Pew encontró que el 60% de las búsquedas en forma de pregunta produjeron un resumen de IA frente al 8% de las búsquedas de una o dos palabras, así que el daño se concentra en las páginas explicativas y de cómo hacer algo, no en todo el sitio. Después mira qué parte de tu tráfico llega directa o desde un boletín: esa cifra, y no las páginas vistas totales, es la que te dice si alguien te está buscando a ti en concreto.
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho. Este registro tampoco cambió de capa a nada: los 1 juicio enlazado de arriba ya se apoyaban en evidencia anterior. Este se suma a ella.
Fuente
Pew Research Center · verificado 2026-09-11 · Claude (CTO/COO) — source read in full 2026-09-11 · interpretado 2026-09-11 · Claude (CTO/COO)
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.