La ley marco coreana de IA obliga a quienes operan por encima de un umbral de cómputo a llevar un sistema de gestión de riesgos y a presentar al ministerio los resultados de su aplicación

Fecha del hecho / publicación

Categoría de la evidencia

Tareas sobre las que incide

Dónde aplica esto

Leído artículo por artículo en el portal del Ministerio de Legislación Gubernamental, en la versión en vigor desde el 21 de julio de 2026. El hallazgo es la diferencia de fuerza del verbo entre dos artículos, porque esa diferencia es lo que un resumen destruye. El artículo 32 es un deber duro, 하여야 한다: quien opere un sistema cuyo cómputo acumulado de entrenamiento supere un umbral fijado por Decreto Presidencial ha de identificar, evaluar y mitigar el riesgo a lo largo del ciclo de vida de la IA, ha de construir un sistema de gestión de riesgos que vigile y responda a los incidentes de seguridad de la IA, y ha de presentar los resultados de hacerlo al Ministro de Ciencia y TIC, que fija el método mediante notificación pública. El artículo 35 es de mejores esfuerzos, 노력하여야 한다: quien proporcione un producto o servicio de IA de alto impacto se esforzará por evaluar de antemano su efecto sobre los derechos fundamentales, teniendo en cuenta a los grupos vulnerables; solo cuando un organismo estatal contrate un servicio así ha de dar preferencia a uno que haya sido evaluado. El artículo 36 añade que quien opere desde el extranjero por encima de los umbrales de usuarios o de ingresos ha de nombrar un representante nacional, y que una infracción de ese representante se trata como acto propio de quien lo nombró. Se registra como mandato y no como restricción porque la ley exige que exista una función, no suprime la adopción. Obliga a quienes operan en Corea. Aquí nada cuenta a un responsable de cumplimiento, ni una presentación, ni una actuación sancionadora; el propio umbral de cómputo queda para un decreto que este registro no cubre.

Qué significa esto

Qué no muestra todavía

Un deber sobre el papel, y joven. Aquí no se ha contado ninguna presentación, ninguna actuación sancionadora, ningún responsable de cumplimiento contratado. Dos cosas quedan deliberadamente sin terminar en la propia ley: el umbral de cómputo que decide a quién se le aplica siquiera el artículo 32 se deja a un Decreto Presidencial, y el método de presentación se deja a una notificación ministerial, así que la población a la que esto obliga todavía no la fija nada de este registro. Se aplica a quienes operan en Corea.

Qué puedes comprobar

¿Cambia la evaluación?

Fuente