LO
ContrainteAutomatisation cognitive2020-11-09
Les médecins doivent être clairs sur l'étendue du consentement d'un patient et ne pas la dépasser, sauf en cas d'urgence, y compris lorsque la possibilité d'une autre intervention se présente en cours d'opération, selon des recommandations britanniques
Chirurgienpage du métier →
Date de l'événement / signalement
2020-11-09
Stade de la preuve
ContrainteUn échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Tâches concernées
Décider d'opérer ou non, et le consentement
Mettre en balance le diagnostic, l'état du patient et ce qu'il souhaite avec les risques, et convenir avec le patient exactement de ce qui sera fait et de ce qui ne le sera pas.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Ce que l'imagerie n'avait pas montré
L'adhérence, la seconde tumeur, le saignement, l'anatomie qui ne se trouve pas là où elle devrait en principe se trouver — décider en cours d'intervention s'il faut continuer, changer de plan ou s'arrêter.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
Royaume-Uni. Les recommandations du régulateur médical indiquent que les médecins doivent être clairs sur l'étendue des décisions afin que les patients comprennent exactement ce à quoi ils consentent, et ne doivent pas dépasser l'étendue du consentement d'un patient, sauf en cas d'urgence ; elles indiquent que convenir de cette étendue à l'avance est particulièrement important lorsque, une fois une intervention commencée et la capacité de décision du patient altérée, l'occasion peut se présenter de pratiquer une autre intervention. Elles s'imposent aux médecins enregistrés au Royaume-Uni et ne disent rien de l'IA.
Ce que cela veut dire
Ce qui est fait à un patient est borné par ce que ce patient a convenu avec un médecin, et lorsque l'opération révèle quelque chose de nouveau, le choix d'aller plus loin appartient à un médecin, non à un système. La règle porte exactement sur les deux tâches qui restent au chirurgien.
Ce que cela ne montre pas encore
Des recommandations professionnelles britanniques ; elles attribuent la responsabilité et ne traitent ni des outils d'aide à la décision ni de l'IA.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrez les recommandations « Decision making and consent » du GMC et cherchez « You must not exceed the scope of a patient’s consent, except in an emergency ».
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Ce que ce dossier a fait : 2 jugements de tâche liés ci-dessus reposes désormais sur une preuve au lieu d'une inférence.
Source
General Medical Council (UK) — Decision making and consent, paragraph 31 (came into effect on 9 November 2020; updated 13 December 2024) · vérifié 2026-09-29 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-09-29 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.
Ce dossier est cité dans