LO
ContrainteAutomatisation cognitive2024-09-23
La Cour suprême de Singapour indique à toute personne qui dépose des documents devant elle, témoins compris, qu'elle est entièrement responsable de ses documents et ne doit pas utiliser l'IA générative pour produire des preuves
Économiste de la constructionpage du métier →
Date de l'événement / signalement
2024-09-23
Stade de la preuve
ContrainteUn échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Tâches concernées
Réclamations et litiges
Préparer les réclamations pour retards et perturbations ou y répondre, et négocier ou témoigner quand l'argent est contesté.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
Une circulaire de la juridiction applicable à toutes les affaires portées devant la Cour suprême de Singapour à compter du 1er octobre 2024, pour tous ses usagers, témoins compris. Elle indique qu'un usager est entièrement responsable du contenu de tous ses documents de procédure, qu'il doit vérifier que tout résultat généré par l'IA qu'il utilise est exact et pertinent, et que les outils d'IA générative ne devraient pas être utilisés pour produire des éléments de preuve dont il entend se prévaloir devant la juridiction. Elle s'applique devant la juridiction, non dans la procédure légale de règlement rapide des différends (statutory adjudication) ni dans l'arbitrage, où se tranchent beaucoup de litiges de paiement dans la construction, et elle s'applique à tous plutôt qu'aux économistes de la construction en particulier.
Ce que cela veut dire
Quand les chiffres d'un économiste de la construction sont produits en justice comme éléments de preuve, la juridiction de Singapour a clairement indiqué que la preuve doit être celle du témoin lui-même, non générée, et que la responsabilité de chaque document reste à la personne qui le dépose.
Ce que cela ne montre pas encore
Une règle de procédure pour tous, non une règle pour les économistes de la construction, et qui ne vaut ni pour la procédure légale de règlement rapide ni pour l'arbitrage ; elle ne montre pas comment les réclamations sont aujourd'hui préparées.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrez la Registrar's Circular No. 1 of 2024 de la Cour suprême et cherchez « Generative AI tools should not be used to generate any evidence that you wish to rely upon in Court ».
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Ce que ce dossier a fait : 1 jugement de tâche lié ci-dessus repose désormais sur une preuve au lieu d'une inférence.
Source
Supreme Court of Singapore — Registrar's Circular No. 1 of 2024, Guide on the Use of Generative Artificial Intelligence Tools by Court Users (dated 23 September 2024; applies from 1 October 2024) · vérifié 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.