L'autorité britannique de régulation de la publicité a jugé fondées des plaintes contre les annonces d'une société de demandes d'indemnisation, dont l'allégation « 100% Free Service » générée par IA ; la société a déclaré que ses futurs textes publicitaires seraient approuvés par un dirigeant

Date de l'événement / signalement

Stade de la preuve

Tâches concernées

Où ceci s'applique

La décision de l'autorité britannique de régulation de la publicité sur des annonces de recherche payantes d'une société de gestion de demandes d'indemnisation après accident, repérées par la propre surveillance publicitaire de l'ASA fondée sur l'IA. L'annonceur a déclaré que l'allégation « 100% Free Service » d'une annonce avait été générée par IA et avait depuis été retirée, qu'il avait renforcé sa procédure d'approbation interne et que tout futur texte publicitaire serait approuvé par l'un de ses dirigeants. L'ASA a jugé les annonces trompeuses sur la nature du service, son coût et les économies promises, en violation des règles du CAP Code relatives à la publicité trompeuse, aux mentions restrictives, aux prix et aux comparaisons de prix, et a statué qu'elles ne doivent plus paraître sous la forme contestée. La validation par un dirigeant est un engagement propre de l'annonceur, consigné dans la décision, et non une exigence de l'ASA ; la décision porte sur les allégations tarifaires d'un seul petit annonceur.

Ce que cela veut dire

Ce que cela ne montre pas encore

C'est la décision visant un seul petit annonceur, et la validation par un dirigeant est sa propre promesse ; cela ne montre ni à quel point les allégations rédigées par l'IA sont courantes ni comment les agences organisent la relecture.

Ce que vous pouvez vérifier

Cela change-t-il l'évaluation ?

Source