LO
Mandato normativoAutomatización cognitiva1996-10-19
Los jueces que presiden en los tribunales federales de EE. UU. deberán utilizar al intérprete certificado más disponible, en modo simultáneo para las partes de los procesos promovidos por Estados Unidos
Intérpretepágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
1996-10-19
Categoría de la evidencia
Mandato normativoUna regulación, una subvención o una compra pública están exigiendo o financiando la adopción: el espejo de una restricción. Muestra que la adopción se está exigiendo, no que haya ocurrido, así que un mandato nunca basta por sí solo; dos independientes sí.
Tareas sobre las que incide
Interpretación judicial y jurídica
Interpretar para acusados, testigos y partes en juzgados y en actuaciones policiales.
Sigue llevándola una persona✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
Tribunales federales de Estados Unidos. La Court Interpreters Act dice que el funcionario judicial que preside utilizará los servicios del intérprete certificado más disponible, o, cuando no haya ninguno razonablemente disponible, de otro intérprete cualificado, para las partes o testigos que solo o principalmente hablen una lengua distinta del inglés o tengan una discapacidad auditiva, y que la interpretación será en modo simultáneo para cualquier parte de un proceso promovido por Estados Unidos y en modo consecutivo para los testigos. Solo rige en los tribunales federales.
Qué significa esto
En los tribunales federales de Estados Unidos el intérprete es por ley una persona certificada, y el modo de interpretación está especificado: una norma escrita en torno a intérpretes humanos.
Qué no muestra todavía
Solo tribunales federales; los tribunales estatales fijan sus propias normas.
Qué puedes comprobar
Abre el 28 U.S.C. § 1827 en govinfo y busca «most available certified interpreter».
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho, y esta categoría no mueve uno por sí sola: un registro de «Mandato normativo» cuenta para un juicio pero necesita un segundo registro independiente antes de que el juicio se apoye en evidencia. Este está contado; por sí solo no cambió nada.
Fuente
28 U.S.C. § 1827, Interpreters in courts of the United States (United States Code, 2024 edition, via govinfo; as amended by Pub. L. 104–317, October 19, 1996) · verificado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.