LO
Mandato normativoAutomatização cognitiva1996-10-19
Os juízes que presidem nos tribunais federais dos EUA devem recorrer ao intérprete certificado mais disponível, em modo simultâneo para as partes em processos instaurados pelos Estados Unidos
Intérpretepágina da profissão →
Data do facto / publicação
1996-10-19
Categoria da prova
Mandato normativoUma regulação, um subsídio ou uma compra pública estão a exigir ou a financiar a adoção: o espelho de uma restrição. Mostra que a adoção está a ser exigida, não que tenha acontecido, por isso um mandato nunca chega sozinho; dois independentes chegam.
Tarefas sobre as quais incide
Interpretação judicial e jurídica
Interpretar para arguidos, testemunhas e partes em tribunais e em diligências policiais.
Continua a ser levada por uma pessoa✓ Com prova
Onde é que isto se aplica
Tribunais federais dos Estados Unidos. O Court Interpreters Act diz que o magistrado que preside deve recorrer aos serviços do intérprete certificado mais disponível, ou, quando nenhum estiver razoavelmente disponível, de um intérprete qualificado por outra via, para as partes ou testemunhas que falem apenas ou sobretudo uma língua que não o inglês ou que tenham uma deficiência auditiva, e que a interpretação deve ser feita em modo simultâneo para qualquer parte num processo instaurado pelos Estados Unidos e em modo consecutivo para as testemunhas. Rege apenas os tribunais federais.
O que isto significa
Nos tribunais federais dos EUA, o intérprete é por lei uma pessoa certificada, e o modo de interpretação está especificado — uma regra escrita em torno de intérpretes humanos.
O que ainda não mostra
Só os tribunais federais; os tribunais estaduais fixam as suas próprias regras.
O que podes verificar
Abre o 28 U.S.C. § 1827 no govinfo e procura «most available certified interpreter».
Muda a avaliação?
Não. O índice de impacto nunca é movido por um único facto, e esta categoria não move um sozinha: um registo de «Mandato normativo» conta para um juízo mas precisa de um segundo registo independente antes de o juízo se apoiar em prova. Este está contado; por si só não mudou nada.
Fonte
28 U.S.C. § 1827, Interpreters in courts of the United States (United States Code, 2024 edition, via govinfo; as amended by Pub. L. 104–317, October 19, 1996) · verificado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
Fonte primária: publicada pela parte que fez isto, ou pela autoridade de referência. Não precisa de coassinatura.