Entrenar con los libros en cuestión fue uso legítimo, pero construir una biblioteca central con copias pirateadas no lo fue, resolvió un juez federal de Estados Unidos en Bartz v. Anthropic

Fecha del hecho / publicación

Categoría de la evidencia

Tareas sobre las que incide

Dónde aplica esto

Estados Unidos. El tribunal sostuvo que el uso de los libros en cuestión para entrenar a Claude y a sus predecesores era sumamente transformador y un uso legítimo, pero que Anthropic no tenía derecho a usar copias pirateadas para su biblioteca central, lo cual no era en sí un uso legítimo. Consideró que el argumento de los autores de que el entrenamiento produciría una explosión de obras competidoras no describía el tipo de competencia frente al que protegen los derechos de autor. Es una resolución de juicio sumario de un solo tribunal de distrito, que no vincula a ningún otro tribunal; la demandada fabrica el modelo de IA utilizado para preparar este registro.

Qué significa esto

Qué no muestra todavía

Una sola resolución de un tribunal de distrito; otros tribunales y otros países pueden decidir de otra manera.

Qué puedes comprobar

¿Cambia la evaluación?

Fuente