O treino com os livros em causa foi uso legítimo, mas construir uma biblioteca central a partir de cópias pirateadas não foi, decidiu um juiz federal dos EUA em Bartz v. Anthropic

Data do facto / publicação

Categoria da prova

Tarefas sobre as quais incide

Onde é que isto se aplica

Estados Unidos. O tribunal considerou que o uso dos livros em causa para treinar o Claude e os seus antecessores era extremamente transformador e um uso legítimo, mas que a Anthropic não tinha direito a usar cópias pirateadas para a sua biblioteca central, o que em si não era um uso legítimo. Tratou o argumento dos autores de que o treino produziria uma explosão de obras concorrentes como não sendo o tipo de concorrência contra o qual os direitos de autor protegem. É uma decisão sumária de um tribunal distrital, que não vincula nenhum outro tribunal; o réu produz o modelo de IA usado para preparar este registo.

O que isto significa

O que ainda não mostra

Uma decisão de um tribunal distrital; outros tribunais e países podem decidir de outra forma.

O que podes verificar

Muda a avaliação?

Fonte