ICML 2026 rechazó directamente 497 artículos tras detectar que 795 revisiones de revisores que se habían comprometido a no usar LLM estaban generadas por un LLM

Fecha del hecho / publicación

Categoría de la evidencia

Tareas sobre las que incide

Dónde aplica esto

Una de las principales conferencias de aprendizaje automático, al juzgar los resultados de otros en la revisión por pares. Los revisores elegían entre una política que no permitía ningún uso de LLM y otra que los permitía solo para ayudar a entender los artículos y pulir las revisiones. Los presidentes informan de que 795 revisiones (alrededor del 1% del total) de 506 revisores acogidos a la política sin LLM fueron detectadas como generadas por un LLM, y cada caso señalado fue comprobado por una persona; esas revisiones se retiraron, y las 497 propuestas de los 398 revisores recíprocos que había entre ellos fueron rechazadas directamente. Se refiere a la revisión por pares, no a investigadores que leen sus propios resultados.

Qué significa esto

Qué no muestra todavía

Es un ciclo de revisión de una conferencia; la detección puede pasar casos por alto, y no dice nada sobre cómo interpretan los investigadores sus propios experimentos.

Qué puedes comprobar

¿Cambia la evaluación?

Fuente