LO
RestricciónAutomatización cognitiva2024-08-01
El Reglamento de IA de la UE exige que los datos de un sistema de IA de alto riesgo se examinen en busca de sesgos y se documenten como adecuados para su finalidad prevista (artículo 10), a partir del 2 de diciembre de 2027
Ingeniero de aprendizaje automáticopágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2024-08-01 · publicado 2026-07-27
Categoría de la evidencia
RestricciónUn fallo, una marcha atrás, una regulación o un coste están frenando la adopción. Puede bajar una evaluación o ensanchar su incertidumbre.
Tareas sobre las que incide
Responder por lo que le hace a la gente
Explicar una decisión que el sistema tomó sobre alguien, demostrar que las entradas eran adecuadas para ese fin, y ser la persona con nombre cuando se impugna.
Tarea nueva✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
El mercado de la Unión, y solo para los sistemas de alto riesgo entrenados con datos: la obligación recae sobre el proveedor, es decir, la organización, no sobre el ingeniero a título individual. Este registro se adjunta a responder por lo que el sistema hace a las personas, no a la tarea de preparación de datos en sí: el artículo 10 rige cómo debe hacerse ese trabajo con datos, no qué parte de él realiza ahora una máquina. Lo que establece es que demostrar que los datos eran adecuados para la finalidad, examinados en busca de posibles sesgos y revisados en cuanto a lagunas pasa de ser práctica profesional a ser una obligación jurídica documentada. El Reglamento (UE) 2026/1744 (el Ómnibus Digital sobre IA, publicado el 24 de julio de 2026) aplazó la aplicación de estas obligaciones del 2 de agosto de 2026 al 2 de diciembre de 2027 para los sistemas de alto riesgo con arreglo al Anexo III, y al 2 de agosto de 2028 para los de alto riesgo con arreglo al artículo 6, apartado 1, y al Anexo I; así que esta es una norma en vigor que todavía no se aplica. El artículo no dice cuántos equipos trabajan ya así, cuánto cuesta, ni qué se aplica fuera de la Unión.
Qué significa esto
Una restricción sobre responder por lo que el sistema hace a las personas: cuando se aplique, demostrar que los conjuntos de datos de entrenamiento, validación y prueba eran adecuados para la finalidad prevista, estaban examinados en busca de posibles sesgos y revisados en cuanto a lagunas será, para el proveedor de un sistema de alto riesgo, una obligación jurídica documentada. La UE ha aplazado esa fecha a diciembre de 2027.
Qué no muestra todavía
La obligación recae sobre la organización proveedora, no sobre un ingeniero designado por su nombre, y todavía no se aplica. El artículo no dice cuántos equipos trabajan ya así, qué parte del trabajo con datos realiza ahora una máquina, cuánto cuesta, ni qué se aplica fuera de la Unión.
Qué puedes comprobar
Abre en EUR-Lex el texto consolidado del Reglamento (UE) 2024/1689 (versión de 27 de julio de 2026) y busca el artículo 10, apartado 2, letra f), «examination in view of possible biases», y después el artículo 113, letra c).
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho. Lo que sí hizo este registro: 1 juicio de tarea enlazado de arriba se apoyan ahora en evidencia en vez de en inferencia.
Fuente
Regulation (EU) 2024/1689 (Artificial Intelligence Act), Article 10 and Article 113, as amended by Regulation (EU) 2026/1744 — EUR-Lex consolidated text of 27 July 2026 · verificado 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.