Le règlement européen sur l'IA exige que les données d'un système d'IA à haut risque soient examinées sous l'angle des biais et documentées comme appropriées à sa destination (article 10), à compter du 2 décembre 2027

Date de l'événement / signalement

Stade de la preuve

Tâches concernées

Où ceci s'applique

Le marché de l'Union, et uniquement pour les systèmes à haut risque entraînés au moyen de données — l'obligation pèse sur le fournisseur, c'est-à-dire l'organisation, non sur l'ingénieur à titre individuel. Cet enregistrement est rattaché au fait de répondre de ce que le système fait aux personnes, et non à la tâche de préparation des données elle-même : l'article 10 régit la manière dont ce travail sur les données doit être mené, non la part qu'une machine en assure désormais. Ce qu'il établit, c'est que montrer que les données étaient appropriées à la destination, examinées sous l'angle d'éventuels biais et passées au crible des lacunes cesse de relever de la pratique professionnelle pour devenir une obligation juridique documentée. Le règlement (UE) 2026/1744 (l'omnibus numérique sur l'IA, publié le 24 juillet 2026) a reporté l'application de ces obligations du 2 août 2026 au 2 décembre 2027 pour les systèmes à haut risque au titre de l'annexe III, et au 2 août 2028 pour ceux qui sont à haut risque au titre de l'article 6, paragraphe 1, et de l'annexe I ; c'est donc une règle inscrite dans les textes qui ne s'applique pas encore. L'article ne dit rien du nombre d'équipes qui travaillent déjà ainsi, de ce que cela coûte, ni de ce qui s'applique hors de l'Union.

Ce que cela veut dire

Ce que cela ne montre pas encore

L'obligation pèse sur l'organisation fournisseur, non sur un ingénieur nommément désigné, et elle ne s'applique pas encore. L'article ne dit pas combien d'équipes travaillent déjà ainsi, quelle part du travail sur les données une machine assure désormais, ce que cela coûte, ni ce qui s'applique hors de l'Union.

Ce que vous pouvez vérifier

Cela change-t-il l'évaluation ?

Source