LO
ContrainteProcessus et libre-service2025-06-24
La règle fédérale canadienne sur les décisions automatisées rend un haut fonctionnaire désigné responsable des décisions outrepassées par un humain, des défaillances, des mesures correctives et des recours
Responsable du déploiement de l'IApage du métier →
Date de l'événement / signalement
2025-06-24
Stade de la preuve
ContrainteUn échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Tâches concernées
Être là quand il se trompe
Comprendre ce qui s'est passé, le dire à qui a été touché, décider s'il faut l'éteindre, et dire ce qui change pour que cela ne se reproduise pas de la même façon.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
Canada, institutions fédérales. La directive indique que le sous-ministre adjoint responsable du programme utilisant un système décisionnel automatisé, ou un autre haut fonctionnaire désigné par l'administrateur général, est chargé de consigner les commentaires des clients, les effets imprévus, les cas où un humain a outrepassé la décision du système et les défaillances du système ; d'utiliser ces constats pour cerner les problèmes et prendre des mesures correctives ; et d'informer les clients des voies de recours pour contester la décision. Décisions administratives fédérales uniquement ; la personne responsable est un haut fonctionnaire, pas nécessairement celle qui a mis en œuvre le système.
Ce que cela veut dire
Au sein du gouvernement fédéral canadien, lorsqu'un système décisionnel automatisé échoue, une personne désignée est responsable de la correction et de la réponse aux personnes concernées.
Ce que cela ne montre pas encore
Décisions administratives fédérales dans un seul pays ; elle désigne un haut fonctionnaire, pas le responsable de la mise en œuvre.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrir la Directive sur la prise de décisions automatisée (Directive on Automated Decision-Making) et chercher "human overrides of the decision or assessment made by the system".
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Ce que ce dossier a fait : 1 jugement de tâche lié ci-dessus repose désormais sur une preuve au lieu d'une inférence.
Source
Treasury Board of Canada Secretariat — Directive on Automated Decision-Making (modified 24 June 2025) · vérifié 2026-10-15 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-10-15 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.