LO
Être averti quand un dossier vérifié arrive sur ce métier → · Indiquez lesquelles de ces tâches sont les vôtres (VOLO Pro, gratuit pendant le lancement) →
Psychologue
Évalue, diagnostique et traite les difficultés mentales, émotionnelles et comportementales des personnes — en faisant passer des tests standardisés, en rédigeant des rapports d'évaluation, en posant des diagnostics et en assurant une psychothérapie. Plus de la moitié des psychologues américains interrogés en 2025 avaient utilisé l'IA au moins une fois au cours de l'année écoulée, surtout pour des courriels, des notes et des synthèses ; seuls 8 % de ceux qui l'utilisaient s'en servaient pour les aider à poser un diagnostic. Un éditeur de tests rédige désormais des ébauches de rapports d'évaluation dans ses plateformes de cotation, et des psychologues agréés ont noté les rapports écrits par l'IA à peine en dessous des leurs. C'est en thérapie que les limites sont les plus nettes : un essai d'un agent conversationnel de thérapie a fait état d'une baisse des symptômes, mais ses investigateurs affirment qu'aucune IA n'est prête à fonctionner de façon autonome, un État américain interdit à l'IA les décisions thérapeutiques, et une étude a constaté que des modèles de langue exprimaient une stigmatisation et encourageaient des idées délirantes.
Vérifiez si votre formulaire de consentement nomme chaque outil d'IA que vous utilisez et indique comment les données des clients sont stockées.
Ce n'est pas une probabilité de perdre votre emploi. Il combine la part de la charge de tâches du poste exposée à l'automatisation avec le chemin réellement parcouru par l'adoption — utile pour comparer des métiers sur une même base cohérente, et pour rien d'autre.
Écrit pour les psychologues titulaires d'un titre ou d'une autorisation d'exercer qui évaluent et soignent des personnes — psychologues cliniciens, psychologues-conseillers, psychologues scolaires, de l'éducation et experts judiciaires. Les conseillers et psychothérapeutes qui ne sont pas psychologues ont leur propre page, et les psychiatres, qui prescrivent, exercent un autre métier. Les éléments de preuve sont une projection d'emploi américaine, deux enquêtes auprès des praticiens, l'annonce d'un régulateur d'un État, la loi japonaise sur les psychologues, les recommandations d'un organisme professionnel, une recommandation anglaise sur les technologies de santé, une étude de déploiement, un essai et des études sur les rapports rédigés par l'IA et la thérapie par IA ; ils établissent comment les psychologues utilisent l'IA et où les règles tracent des limites, non comment leurs emplois ou leurs revenus ont changé. Cette page ne donne aucun conseil clinique.
Ce qui change réellement#
L'unité d'analyse est la tâche, non l'intitulé du poste. Un poste n'est pas remplacé — sa composition en tâches se déplace.
Chaque case est une tâche. Sa taille est son poids dans le métier ; sa couleur, la direction que prend la tâche. Cliquez sur une case pour voir ce que ce jugement n'établit pas.
Aucun élément de cette page ne mesure l'administration ou la cotation de tests psychologiques par l'IA ; le jugement porte sur la structure du travail, et la projection compte des emplois dans un seul pays.
Une étude de notation de rapports de GPT-4 et la description qu'un fournisseur donne de son propre produit ; aucune ne mesure la qualité des rapports en pratique ni la charge de travail des psychologues.
Les éléments sur l'accueil concernent les services anglais de thérapie par la parole plutôt que les psychologues en particulier, et l'étude de déploiement a été rédigée par des salariés du fournisseur ; l'enquête enregistre un usage, pas une exactitude.
La loi d'un seul État, un essai contre absence de traitement plutôt que contre des thérapeutes, et une étude en laboratoire ; aucun ne mesure ce qu'il advient de la charge de patients des psychologues.
Un usage déclaré dans deux enquêtes, dont l'une sur un échantillon de convenance de plusieurs professions ; aucune ne mesure le temps gagné ni les erreurs dans les notes rédigées par l'IA.
C'est votre métier ? Dites-le et cette page se resserre sur votre part de celui-ci.
Un intitulé de poste est un paquet de tâches achetées ensemble, et deux personnes n'ont jamais le même paquet. Rien n'est envoyé où que ce soit — cela reste dans ce navigateur.
Lire les 5 tâches en entier — direction, raison et limites →
Changements récents#
L'annonce d'un grand éditeur de tests. Elle indique que l'assistant puise les données d'évaluation dans ses plateformes Q, les combine avec les notes et documents fournis par le clinicien et génère des ébauches des sections narratives des rapports d'évaluation psychologique et scolaire ; que les cliniciens restent pleinement responsables de la relecture et de la modification du contenu, de l'interprétation des résultats d'évaluation et de la finalisation des rapports ; et qu'il vise à réduire le temps de rédaction des rapports de 50 % ou plus. C'est l'entreprise qui décrit son propre produit et ses objectifs, pas des résultats mesurés.
Une démonstration, un référentiel ou un article montre que la tâche peut être faite. Cela met à jour ce que la technologie sait faire — pas ce que les employeurs feront.
Australie. Une étude à méthodes mixtes associant 12 entretiens et une enquête nationale auprès de 278 professionnels de la santé mentale recrutés par échantillonnage de convenance ; 84 répondants (30,2 %) étaient psychologues, les autres conseillers, travailleurs sociaux, ergothérapeutes, psychiatres et autres. 121 sur 278 (43,5 %) ont déclaré un usage quotidien de l'IA pour des tâches administratives ou d'appui au clinicien et 92 sur 278 (33,1 %) un usage quotidien auprès des clients, avec des inquiétudes sur la confidentialité, l'exactitude et une gouvernance inégale selon les lieux de travail. Un échantillon de convenance de plusieurs professions.
Usage mesuré et à grande échelle d'un outil pour du travail réel, où la décision de l'utiliser vient de la personne qui travaille et non de l'employeur. C'est plus qu'un enregistrement de capacité — le travail est réel, pas une démonstration — et moins qu'un enregistrement de déploiement, car aucun employeur ne l'a mis en production, ne l'a exigé, ni n'a construit un processus autour. Pondéré `cautious` : `automating` signifie que la machine sait faire la tâche ET qu'il y a des signes d'adoption, et ceci est un signe d'adoption ; mais l'usage peut être expérimental, et une bonne part de la mesure vient d'une partie intéressée, donc un enregistrement ne suffit jamais et deux indépendants suffisent. Regardez qui compte. La télémétrie d'un fournisseur voit cela directement et vend l'outil, donc un tel enregistrement déclare cet intérêt dans son périmètre ; une agence statistique qui demande aux entreprises si leurs salariés utilisent l'IA dans leurs tâches voit le même canal sans aucun intérêt propre, et là où elle existe, c'est la meilleure source.
États-Unis. L'office des statistiques projette que l'emploi de l'ensemble des psychologues progressera de 6 % de 2025 à 2035, avec environ 11 300 postes à pourvoir par an ; celui des psychologues cliniciens et psychologues-conseillers passerait de 81 300 à 90 900 (12 %) et celui des psychologues scolaires de 64 000 à 64 500 (1 %). Il attribue la croissance à la demande de services psychologiques et indique que la baisse des effectifs scolaires pourrait limiter la demande de psychologues scolaires ; la page ne mentionne pas l'intelligence artificielle. Elle compte des emplois pour un seul pays.
Une personne nommée, ayant une position reconnue, a publiquement prédit quelque chose, à une date, dans une déclaration attribuable. On l'enregistre pour que qui a dit quoi, et quand, reste vérifiable — et cela ne déplace jamais l'appréciation d'une tâche, car une prévision n'est pas une observation. Sa valeur arrive plus tard : l'enregistrement se trouve sur la même page que les preuves concernant ce métier, donc qui lit la prévision lit à côté le relevé de ce qui s'est passé ensuite. C'est là que les comptes se font ; ce site ne publie aucun verdict sur la réalisation d'une prévision.
L'organisme professionnel australien des psychologues, résumant ses lignes directrices de pratique sur l'IA et les technologies émergentes. Il indique que les psychologues restent seuls responsables de tous les résultats et que l'IA est un assistant, non un substitut au jugement professionnel ; que des mentions génériques sur l'IA sont insuffisantes et que les lignes directrices exigent un consentement explicite pour chaque outil et chaque usage des données ; que les productions de l'IA font partie du dossier clinique. Les recommandations d'un organisme professionnel, pas la règle d'un régulateur ; les lignes directrices complètes sont réservées aux membres et n'ont pas été lues.
Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
États-Unis. L'enquête annuelle de l'APA auprès des praticiens, remplie par 1 742 psychologues en septembre 2025 à partir d'un échantillon aléatoire probabiliste, a constaté que 56 % avaient utilisé des outils d'IA pour les aider dans leur travail au moins une fois au cours des 12 derniers mois (29 % en 2024) et 29 % au moins une fois par mois. Parmi les utilisateurs, les usages les plus courants étaient la rédaction de courriels et d'autres documents (52 %), la production de contenu (33 %), la synthèse de notes cliniques ou d'articles (32 %) et la prise de notes (22 %) ; 8 % utilisaient l'IA pour les aider à poser un diagnostic clinique et 5 % comme agent conversationnel d'assistance pour les patients. 38 % craignaient que l'IA rende obsolètes certaines de leurs missions. Un usage déclaré ; l'enquête ne mesure pas les résultats.
Usage mesuré et à grande échelle d'un outil pour du travail réel, où la décision de l'utiliser vient de la personne qui travaille et non de l'employeur. C'est plus qu'un enregistrement de capacité — le travail est réel, pas une démonstration — et moins qu'un enregistrement de déploiement, car aucun employeur ne l'a mis en production, ne l'a exigé, ni n'a construit un processus autour. Pondéré `cautious` : `automating` signifie que la machine sait faire la tâche ET qu'il y a des signes d'adoption, et ceci est un signe d'adoption ; mais l'usage peut être expérimental, et une bonne part de la mesure vient d'une partie intéressée, donc un enregistrement ne suffit jamais et deux indépendants suffisent. Regardez qui compte. La télémétrie d'un fournisseur voit cela directement et vend l'outil, donc un tel enregistrement déclare cet intérêt dans son périmètre ; une agence statistique qui demande aux entreprises si leurs salariés utilisent l'IA dans leurs tâches voit le même canal sans aucun intérêt propre, et là où elle existe, c'est la meilleure source.
Un seul État américain, annonce faite par l'agence qui délivre les autorisations d'exercer aux psychologues et aux autres professionnels de la santé comportementale. Elle indique que le Wellness and Oversight for Psychological Resources Act interdit à quiconque d'utiliser l'IA pour fournir une prise en charge en santé mentale et une décision thérapeutique, tout en autorisant l'IA pour des services d'appui administratif et complémentaire aux professionnels agréés de la santé comportementale. Elle ne lie pas les autres juridictions, et une annonce n'est pas le texte de la loi.
Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Angleterre. L'organisme des technologies de santé indique que deux technologies de « porte d'entrée numérique », Limbic Access et Wysa Digital Referral Assistant, peuvent être utilisées dans le NHS pendant une période de génération de preuves pour recueillir les informations des usagers en vue des évaluations de NHS Talking Therapies, uniquement pendant que les preuves sont générées et une fois qu'elles ont obtenu l'autorisation réglementaire ; au bout de trois ans, le NICE évaluera si elles peuvent être adoptées en routine. Elle encadre le recueil d'informations avant l'évaluation, non l'évaluation elle-même.
Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Une étude dans laquelle 249 psychologues agréés ont évalué des rapports psychologiques rédigés par des psychologues humains et par ChatGPT-4 selon la qualité, la lisibilité, le style, l'organisation, les synthèses, les recommandations, la préférence et la disposition à les valider. Les rapports humains ont en général été mieux notés et les évaluateurs étaient plus à l'aise pour les approuver, mais les tailles d'effet étaient le plus souvent faibles ; les synthèses humaines étaient modérément meilleures, et les rapports de l'IA modérément meilleurs pour les recommandations. Elle note des rapports, pas une pratique.
Une démonstration, un référentiel ou un article montre que la tâche peut être faite. Cela met à jour ce que la technologie sait faire — pas ce que les employeurs feront.
Japon, la loi relative à la qualification nationale de psychologue, dans sa version en vigueur depuis le 1er juin 2025. L'article 2 définit l'activité du psychologue certifié comme l'observation et l'analyse de l'état psychologique des personnes ayant besoin de soutien, le conseil et l'accompagnement de ces personnes et de leur entourage, et l'éducation. L'article 42(2) exige du psychologue certifié, lorsque la personne a un médecin traitant pour ce soutien, qu'il suive l'instruction de ce médecin. L'article 44 interdit aux personnes non certifiées d'utiliser le titre ou les caractères 心理師 — il restreint le titre, non les activités. La loi ne nomme aucune technologie et ne compte personne.
Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Une étude en laboratoire qui a recensé les guides de thérapie utilisés par de grandes institutions médicales et y a confronté des modèles de langue actuels comme gpt-4o. Elle rapporte que les modèles expriment une stigmatisation envers les personnes atteintes de troubles mentaux et répondent de façon inappropriée à certains états courants et critiques, allant jusqu'à encourager la pensée délirante de clients, y compris avec des modèles plus grands et plus récents. Elle teste des modèles, pas des produits déployés ni des cliniciens.
Une démonstration, un référentiel ou un article montre que la tâche peut être faite. Cela met à jour ce que la technologie sait faire — pas ce que les employeurs feront.
Un essai randomisé portant sur 106 adultes américains ayant reçu un diagnostic de trouble dépressif majeur, de trouble d'anxiété généralisée ou de trouble des conduites alimentaires, présenté par l'établissement des investigateurs eux-mêmes. Les participants souffrant de dépression ont fait état d'une baisse moyenne de 51 % de leurs symptômes et ceux souffrant d'anxiété de 31 % ; les investigateurs affirment qu'aucun agent d'IA générative n'est prêt à fonctionner de façon entièrement autonome en santé mentale. La comparaison portait sur des personnes n'ayant pas utilisé l'agent conversationnel, non sur des thérapeutes, et le logiciel a été développé par le même laboratoire.
Une démonstration, un référentiel ou un article montre que la tâche peut être faite. Cela met à jour ce que la technologie sait faire — pas ce que les employeurs feront.
Angleterre. Une étude observationnelle multisite portant sur 129 400 patients des services du NHS a constaté que les services utilisant un agent conversationnel d'auto-orientation fondé sur l'IA voyaient les orientations augmenter de 15 %, contre 6 % dans les services témoins, avec des hausses plus fortes parmi les groupes minoritaires. L'agent recueille des informations au moment de l'orientation, avant l'évaluation par un clinicien. Cinq auteurs sont salariés et actionnaires de l'entreprise qui le fabrique, et un autre est consultant rémunéré ; l'étude est évaluée par les pairs mais non indépendante.
Un employeur l'a mis en production. Cela peut déplacer la ligne de base — pondéré par l'échelle et par la ressemblance du cadre avec le vôtre.
Ce que cela veut dire pour vous#
Si vous êtes en formation, attendez-vous à l'IA dans vos notes et vos ébauches de rapports dès le départ, et construisez ce qu'elle ne peut pas faire à votre place : administrer correctement les tests, interpréter les résultats au regard de l'histoire de la personne et mener une thérapie sous supervision.
Attendez-vous à ce que la rédaction des rapports et les formalités s'accélèrent, et à devoir répondre de chaque ligne que vous signez. Le diagnostic et la thérapie restent entre vos mains, et à certains endroits la loi le dit désormais.
Vos options#
Quatre directions, chacune avec ses contraintes réelles et une chose que vous pouvez tester cette semaine. Continuer comme aujourd'hui est un choix légitime — il faut simplement que ce soit un choix.
Utiliser l'IA pour les formalités, garder l'interprétation et le diagnostic
Les enquêtes montrent que l'essentiel de l'usage est administratif, et les recommandations professionnelles laissent les psychologues seuls responsables des résultats.
Les règles de consentement et de données varient selon le pays et selon l'outil, et certains outils peuvent ne pas les respecter.
Vérifiez si votre formulaire de consentement nomme chaque outil d'IA que vous utilisez et indique comment les données des clients sont stockées.
Rester dans l'évaluation et la thérapie là où une autorisation d'exercer est exigée
Les règles d'au moins un État interdisent à l'IA les décisions thérapeutiques, et les propres investigateurs d'un essai affirment que l'IA n'est pas prête à fonctionner de façon autonome.
Les règles varient selon la juridiction, et la demande dépend du financement et de l'assurance, pas seulement de l'IA.
Lisez les recommandations actuelles de votre ordre ou de votre organisme professionnel sur l'IA et notez ce qu'elles vous réservent.
S'orienter vers l'évaluation des outils d'IA pour les services de santé mentale
La recommandation anglaise sur les technologies de santé exige que des preuves soient générées sur les outils d'IA d'accueil, et ce travail demande un jugement clinique.
Ces postes sont rares et souvent liés à des financements de recherche ou à des fournisseurs.
Lisez la recommandation HTG756 du NICE et notez quelles preuves elle demande aux entreprises de générer.
Questions fréquentes#
Les éléments de preuve ne le montrent pas. L'essentiel de l'usage de l'IA par les psychologues concerne les formalités, la rédaction des rapports est assistée, et le diagnostic et la thérapie restent au psychologue — au moins un État américain interdit à l'IA les décisions thérapeutiques. La projection américaine prévoit que l'emploi de psychologue progressera de 6 % de 2025 à 2035, sans mentionner l'IA.
Nous ne répondons pas à cette question par un nombre d'années. Observez si vos services achètent des outils d'IA d'accueil ou de rédaction de rapports, et ce que vos règles d'exercice disent de l'IA en thérapie. Cela vous en dira plus que n'importe quelle date.
Un essai d'un agent conversationnel de thérapie a fait état d'une baisse des symptômes par rapport à l'absence de traitement, mais ses propres investigateurs affirment qu'aucune IA générative n'est prête à fonctionner de façon autonome, une étude a constaté que des modèles encourageaient des idées délirantes, et l'Illinois interdit à l'IA la décision thérapeutique.
Elle peut en rédiger des ébauches. Des psychologues agréés ont noté les rapports de GPT-4 à peine en dessous de ceux d'humains, et un éditeur de tests rédige désormais des sections de rapports dans ses plateformes — mais le clinicien reste responsable de l'interprétation des résultats et de la signature du rapport.
Sur quoi reposent ces jugements#
Sur les 5 jugements de tâche de cette page, 4 s'appuient sur un événement vérifié et 1 relèvent d'une inférence de la plateforme, chacun étant signalé là où il apparaît. Derrière eux se trouvent 2 dimensions technologiques, une trajectoire reconstruite depuis que les modèles de langage ont atteint le public, et 12 événements vérifiés.
Voir quelles technologies, comment on en est arrivé là, et la méthode →
Sa place dans la nomenclature officielle : compétences, connaissances, métiers liés →
Autres postes de la même fonction#
Une entreprise répartit son travail en fonctions avant de le répartir en postes. Ceux-ci se trouvent dans Cœur de métier (propre au secteur) aux côtés de celui-ci — un fait d'organigramme, non un jugement selon lequel ils se ressembleraient ou évolueraient dans le même sens.
Modérateur de contenus · Infirmier diplômé · Radiologue · Manipulateur en radiologie · Médecin généraliste · Chirurgien · Aide-soignant · Psychothérapeute / conseiller · Diététicien / nutritionniste · Pharmacien · Préparateur en pharmacie · Enseignant · Enseignant-chercheur · Cuisinier · Électricien · Plombier · Architecte · Architecte d'intérieur · Ingénieur génie civil / structure · Ingénieur électricien / électronicien · Ingénieur mécanicien · Ingénieur industriel · Économiste de la construction · Journaliste · Réviseur et correcteur · Traducteur / Interprète · Interprète · Caissier / vendeur en magasin · Guichetier bancaire · Assistant médical / assistant de clinique · Serveur en restaurant · Ouvrier du bâtiment · Mécanicien automobile / technicien véhicule · Technicien de laboratoire médical · Kinésithérapeute / thérapeute en rééducation · Pompier · Policier · Agriculteur · Travailleur social · Chirurgien-dentiste · Vétérinaire · Bibliothécaire · Soudeur · Échographiste