LO
ContrainteAutomatisation cognitive2025-07-08
La norme internationale révisée sur la fraude exige des auditeurs qu'ils interrogent directement la direction et d'autres personnes sur la fraude, et précise que les outils automatisés ne remplacent pas le scepticisme professionnel
Auditeurpage du métier →
Date de l'événement / signalement
2025-07-08
Stade de la preuve
ContrainteUn échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Tâches concernées
Poser la question qui obtient une vraie réponse
S'asseoir face à un directeur financier et comprendre ce qui n'est pas dit.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
La norme révisée sur la fraude de l'organisme normalisateur mondial. Elle exige de l'auditeur qu'il s'enquière auprès de la direction et d'autres personnes appropriées de ce qu'elles savent d'une éventuelle fraude et de leur avis sur la manière dont les états financiers pourraient comporter des anomalies dues à la fraude, et qu'il examine les incohérences dans les réponses. Ses modalités d'application indiquent que les outils automatisés peuvent aider à identifier des risques et des tendances inhabituelles, mais ne remplacent pas la nécessité de faire preuve de scepticisme professionnel et d'exercer son jugement professionnel, et que les demandes d'informations auprès de la direction sont peu susceptibles de révéler une fraude commise par la direction. Elle s'impose aux auditeurs là où les juridictions l'adoptent, à partir de décembre 2026, et régit la façon dont le travail est fait plutôt qu'elle ne le mesure.
Ce que cela veut dire
La profession a réécrit sa norme sur la fraude en pensant aux outils automatisés et a pourtant fait d'interroger directement les personnes une exigence — en précisant que les outils ne remplacent pas le scepticisme. La conversation dans laquelle quelqu'un ment peut-être reste à l'auditeur.
Ce que cela ne montre pas encore
Une norme de procédure qui s'applique à partir de 2026 là où elle est adoptée ; cela ne montre pas avec quel soin les demandes d'informations sont menées en pratique.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrez l'ISA 240 (Revised) et cherchez « does not replace the need to maintain professional skepticism ».
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Ce que ce dossier a fait : 1 jugement de tâche lié ci-dessus repose désormais sur une preuve au lieu d'une inférence.
Source
International Auditing and Assurance Standards Board — International Standard on Auditing 240 (Revised), The Auditor's Responsibilities Relating to Fraud in an Audit of Financial Statements (final pronouncement, July 2025; effective for periods beginning on or after 15 December 2026) · vérifié 2026-09-29 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-09-29 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.