Le sevrage automatisé en boucle fermée raccourcit probablement la ventilation mécanique de 24 % et réduit les réintubations par rapport au sevrage non automatisé, a constaté une revue Cochrane de 62 essais

Date de l'événement / signalement

Stade de la preuve

Tâches concernées

Où ceci s'applique

Soins intensifs, nombreux pays. La revue a regroupé 62 essais randomisés totalisant 5052 participants, comparant des systèmes de ventilation automatisés en boucle fermée au sevrage non automatisé, y compris le sevrage protocolisé conduit par le personnel. Les systèmes automatisés réduisent probablement la durée de ventilation de 24 pour cent ainsi que le besoin de réintubation, avec peu ou pas de différence de mortalité ; le niveau de certitude des preuves est modéré, abaissé en raison de l'hétérogénéité. La revue compare des méthodes, non des effectifs.

Ce que cela veut dire

Ce que cela ne montre pas encore

Une revue d'essais ; elle ne montre ni la fréquence d'utilisation de ces systèmes ni qui les supervise.

Ce que vous pouvez vérifier

Cela change-t-il l'évaluation ?

Source