LO
Adoption par les travailleursAutomatisation cognitive2025-09-12
Enquête allemande 2025 auprès des illustrateurs : 63 % ressentent les effets des générateurs d'images sur leur activité, 73 % de ceux travaillant surtout pour la presse, et aucun ne produit ses œuvres finales principalement avec l'intelligence artificielle
Illustrateurpage du métier →
Date de l'événement / signalement
2025-09-12
Stade de la preuve
Adoption par les travailleursUsage mesuré et à grande échelle d'un outil pour du travail réel, où la décision de l'utiliser vient de la personne qui travaille et non de l'employeur. C'est plus qu'un enregistrement de capacité — le travail est réel, pas une démonstration — et moins qu'un enregistrement de déploiement, car aucun employeur ne l'a mis en production, ne l'a exigé, ni n'a construit un processus autour. Pondéré `cautious` : `automating` signifie que la machine sait faire la tâche ET qu'il y a des signes d'adoption, et ceci est un signe d'adoption ; mais l'usage peut être expérimental, et une bonne part de la mesure vient d'une partie intéressée, donc un enregistrement ne suffit jamais et deux indépendants suffisent. Regardez qui compte. La télémétrie d'un fournisseur voit cela directement et vend l'outil, donc un tel enregistrement déclare cet intérêt dans son périmètre ; une agence statistique qui demande aux entreprises si leurs salariés utilisent l'IA dans leurs tâches voit le même canal sans aucun intérêt propre, et là où elle existe, c'est la meilleure source.
Tâches concernées
Illustration de presse et commerciale
Illustrer des articles, des publicités, des emballages et des supports marketing pour des clients.
En cours d'automatisation✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
Allemagne, illustrateurs invités par l'Illustratoren Organisation et les réseaux sociaux ; 856 répondants, questionnaire en ligne du 12 juin au 5 septembre 2025, administré par un institut d'études selon la norme ISO 20252. Près des deux tiers (63 %) déclarent ressentir sur leur activité d'illustration des effets imputables aux générateurs d'images par intelligence artificielle, bien plus qu'en 2023 (où la question portait sur des effets clairement imputables à ceux-ci) ; parmi ceux dont le domaine principal est l'édition de presse, la proportion atteint 73 % (n=44), et 69 % dans la communication d'entreprise. Les réponses libres citent notamment moins de commandes et une rémunération plus faible. Aucun illustrateur n'a déclaré produire ses œuvres finales principalement avec l'intelligence artificielle générative. L'enquête rend compte d'effets perçus, non de revenus ou de commandes mesurés.
Ce que cela veut dire
En Allemagne aussi, le changement que décrivent les illustrateurs se situe du côté des clients : commandes et honoraires sous la pression des images générées, et non des illustrateurs confiant leur propre travail à une machine.
Ce que cela ne montre pas encore
Des perceptions déclarées, issues d'un échantillon de membres et d'utilisateurs des réseaux sociaux ; le sous-groupe de la presse compte 44 personnes, la question de 2023 était formulée différemment, et rien ici ne mesure une perte de revenus.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrir le rapport de l'Illustratoren Organisation 'Berufssituation Illustrator:innen 2025' et y trouver „für fast zwei Drittel spürbar".
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement, et ce stade n'en déplace pas un à lui seul : un dossier de type « Adoption par les travailleurs » compte vers un jugement mais exige un second dossier indépendant avant que le jugement ne repose sur des preuves. Celui-ci est compté ; à lui seul il n'a rien changé.
Source
Illustratoren Organisation e.V. (Germany) — 'Berufssituation Illustrator:innen 2025', Untersuchungsbericht by SKOPOS (12 September 2025) · vérifié 2026-10-15 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-10-15 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.