LO
ContrainteAutomatisation cognitive2026-02-11
Les psychologues restent seuls responsables de tous les résultats lorsqu'ils utilisent l'IA et ont besoin d'un consentement explicite pour chaque outil précis, a indiqué l'Australian Psychological Society
Psychologuepage du métier →
Date de l'événement / signalement
2026-02-11
Stade de la preuve
ContrainteUn échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Tâches concernées
Rédiger le rapport d'évaluation
Transformer les résultats des tests, l'histoire de la personne et l'observation en une évaluation écrite assortie de recommandations.
Augmentée✓ Appuyé sur des preuves
Notes, courriers et formalités
Notes cliniques, synthèses, courriels et les formulaires qu'exigent les assureurs et les services.
Augmentée✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
L'organisme professionnel australien des psychologues, résumant ses lignes directrices de pratique sur l'IA et les technologies émergentes. Il indique que les psychologues restent seuls responsables de tous les résultats et que l'IA est un assistant, non un substitut au jugement professionnel ; que des mentions génériques sur l'IA sont insuffisantes et que les lignes directrices exigent un consentement explicite pour chaque outil et chaque usage des données ; que les productions de l'IA font partie du dossier clinique. Les recommandations d'un organisme professionnel, pas la règle d'un régulateur ; les lignes directrices complètes sont réservées aux membres et n'ont pas été lues.
Ce que cela veut dire
Les règles de la profession elle-même laissent entrer l'IA dans les formalités, mais font reposer chaque résultat sur la signature du psychologue.
Ce que cela ne montre pas encore
Les recommandations d'un organisme professionnel pour un seul pays ; ce n'est pas une loi et cela ne montre pas la pratique.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrez l'article de l'APS « Using AI in psychological practice » et cherchez « solely responsible for all outcomes ».
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Sur les 2 jugements liés ci-dessus, 1 est passé de l'inférence à la preuve avec ce dossier ; les 1 autres reposaient déjà sur des preuves antérieures.
Source
Australian Psychological Society — Using AI in psychological practice: How the new APS practice guidelines help psychologists (11 February 2026) · vérifié 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.