LO
制限または撤回認知の自動化2026-02-11
AIを使うときもすべての結果について責任を負うのは心理士だけであり、道具ごとに明示的な同意が必要だ、とオーストラリア心理学会（Australian Psychological Society）は述べた
心理士職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2026-02-11
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
評価報告書を書く
検査の結果、生活歴、観察を、推奨を添えた書面の評価にまとめる。
増強されつつある✓ 証拠に基づく
記録、手紙、書類
臨床記録、要約、メール、そして保険者やサービスが求める書式。
増強されつつある✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
オーストラリアの心理士の専門職団体が、AIと新興技術に関する実務指針を要約したもの。心理士はすべての結果について責任を負う唯一の者であり続け、AIは補助であって専門的判断に代わるものではないとする。包括的なAIの告知では不十分で、指針は個々の道具とデータの使い方ごとに明示的な同意を求める。AIの出力は臨床記録の一部である。規制当局の規則ではなく専門職団体の指針であり、指針の全文は会員向けで、読んでいない。
これが意味すること
この職業自身の規則は書類仕事にAIを入れるが、あらゆる結果を心理士の署名のもとに置き続ける。
これがまだ示していないこと
一つの国の専門職団体の指針であり、法律ではなく、実務も示していない。
あなたに確かめられること
APSの記事「Using AI in psychological practice」を開き、「solely responsible for all outcomes」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。上にある2項の紐づいた判断のうち、1項がこの記録によって推定から証拠へ移りました。残る1項は、すでにより早い証拠の上に立っていました。
出典
Australian Psychological Society — Using AI in psychological practice: How the new APS practice guidelines help psychologists (11 February 2026) · 検証 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。