LO
Adoption par les travailleursAutomatisation cognitive2026-10-13
Enquête 2026 de l'association britannique des illustrateurs : 46 % savaient avoir perdu du travail parce qu'un client avait choisi l'intelligence artificielle générative, contre 32 % un an plus tôt
Illustrateurpage du métier →
Date de l'événement / signalement
2026-10-13
Stade de la preuve
Adoption par les travailleursUsage mesuré et à grande échelle d'un outil pour du travail réel, où la décision de l'utiliser vient de la personne qui travaille et non de l'employeur. C'est plus qu'un enregistrement de capacité — le travail est réel, pas une démonstration — et moins qu'un enregistrement de déploiement, car aucun employeur ne l'a mis en production, ne l'a exigé, ni n'a construit un processus autour. Pondéré `cautious` : `automating` signifie que la machine sait faire la tâche ET qu'il y a des signes d'adoption, et ceci est un signe d'adoption ; mais l'usage peut être expérimental, et une bonne part de la mesure vient d'une partie intéressée, donc un enregistrement ne suffit jamais et deux indépendants suffisent. Regardez qui compte. La télémétrie d'un fournisseur voit cela directement et vend l'outil, donc un tel enregistrement déclare cet intérêt dans son périmètre ; une agence statistique qui demande aux entreprises si leurs salariés utilisent l'IA dans leurs tâches voit le même canal sans aucun intérêt propre, et là où elle existe, c'est la meilleure source.
Tâches concernées
Illustration de presse et commerciale
Illustrer des articles, des publicités, des emballages et des supports marketing pour des clients.
En cours d'automatisation✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
Royaume-Uni, illustrateurs ayant répondu à l'enquête de leur association professionnelle. L'enquête 2026 a recueilli 549 réponses ; celle de 2025 porte sur un échantillon distinct, et non sur les mêmes personnes suivies dans le temps. 46 % ont déclaré savoir qu'ils avaient perdu du travail parce qu'un client avait choisi l'intelligence artificielle générative à leur place ; 62 % avaient reçu des images générées par intelligence artificielle dans des commandes ou des planches d'ambiance, et 36 % avaient été invités à les copier, les retoucher ou les redessiner. Par domaine, 50 % dans la publicité et 49 % dans l'édition de presse ont signalé des clients recourant à l'intelligence artificielle au lieu de passer commande. L'enquête repose sur des participants volontaires et des déclarations, elle est publiée par une association qui milite sur le droit d'auteur, et elle ne mesure directement ni les revenus ni l'emploi.
Ce que cela veut dire
Parmi les illustrateurs britanniques ayant répondu, près de la moitié affirment qu'une commande est déjà allée à un générateur d'images, et les images générées sont courantes dans les commandes qu'ils reçoivent encore.
Ce que cela ne montre pas encore
Une enquête à participation volontaire auprès de 549 personnes, menée par une association militante, avec un échantillon différent de celui de l'année précédente ; elle ne mesure pas l'ampleur du travail ni des revenus perdus.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrir l'analyse de l'enquête 2026 de l'AOI, 'AI and the Future of Illustration — One year on', et y trouver "lost work because a client chose generative AI instead".
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Ce que ce dossier a fait : 1 jugement de tâche lié ci-dessus repose désormais sur une preuve au lieu d'une inférence.
Source
Association of Illustrators (UK) — 'AI and the Future of Illustration: One year on', 2026 survey analysis (published 13 October 2026) · vérifié 2026-10-15 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-10-15 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.