Intérprete — tareas, una a una

Interpretación judicial y jurídica

La ley exige una persona cualificada. En los tribunales federales de Estados Unidos, el juez debe recurrir al intérprete certificado más disponible, en modo simultáneo para las partes de los procesos promovidos por Estados Unidos. El derecho de la UE exige que la interpretación en los procesos penales tenga una calidad suficiente para garantizar la equidad del proceso. Un organismo estadounidense que orienta a los tribunales estatales dice que los tribunales no deberían usar nunca la traducción automática para actos judiciales ni para transmitir información jurídica o procesal.

La ley federal de Estados Unidos, una directiva de la UE y una guía para los tribunales estatales estadounidenses; otros países son distintos, y nada de esto mide las horas de los intérpretes.

Interpretación sanitaria

Las normas sanitarias estadounidenses exigen un intérprete cualificado, y aquí las máquinas todavía cometen errores graves. Según la norma de la Section 1557 de 2024, una entidad cubierta debe ofrecer un intérprete cualificado cuando se requiere interpretación, y la traducción automática de textos críticos debe revisarla un traductor humano cualificado. En un estudio con habla clínica real, el modo de voz de Google Translate tuvo errores lingüísticos o clínicos en el 33,3% de los segmentos frente al 4,8% de los intérpretes cualificados; en otro, ninguna de tres aplicaciones alcanzó el umbral de no inferioridad frente a intérpretes profesionales en intercambios clínicos sencillos.

Normas estadounidenses y dos estudios pequeños de aplicaciones y lenguas concretas; las herramientas más nuevas pueden rendir de otro modo, y ninguno mide el empleo de intérpretes.

Interpretación de conferencias y simultánea

Las máquinas ya lo hacen en el laboratorio, y los intérpretes usan la IA alrededor. Al comparar la interpretación simultánea automática y la humana, unos investigadores constataron que los intérpretes humanos eran mejores en inteligibilidad y la máquina algo mejor en informatividad. Una empresa tecnológica afirma que su propio sistema alcanza un 81,3% y un 78,0% en su propia métrica de calidad para la interpretación chino–inglés. La Comisión Europea dice a sus intérpretes que las herramientas de IA pueden ayudar a preparar el trabajo de interpretación y a interpretar en cabina.

Comparaciones pequeñas, una con un autor de una empresa de plataformas de interpretación, y la métrica propia de una empresa; no miden que el trabajo de conferencias pase a las máquinas.

Interpretación de lengua de signos

Las normas estadounidenses sobre discapacidad definen un intérprete cualificado como el que interpreta mediante interpretación remota por vídeo o en persona, y fijan requisitos de vídeo en torno a la cara, los brazos, las manos y los dedos del intérprete. Las proyecciones de Estados Unidos prevén que la demanda de intérpretes de lengua de signos americana crezca con el uso creciente de los servicios de videorretransmisión.

Normas estadounidenses y una proyección; no miden el trabajo de los intérpretes de lengua de signos ni el estado de la tecnología de lengua de signos.

Preparación y terminología

Aquí es donde los intérpretes usan la IA de forma más abierta. El servicio de interpretación de la Comisión Europea dice que las herramientas de IA pueden ayudar a preparar el trabajo de interpretación, advierte sobre la información sensible y remite a sus intérpretes a las herramientas propias de traducción y de voz a texto de la Comisión.

La guía de un empleador a sus propios intérpretes; no mide cuánto cambió el tiempo de preparación.