LO
Adopción por quien trabajaAutomatización cognitiva2025-06-23
La encuesta de Stack Overflow a 49.009 desarrolladores halla que el 84 % usa o piensa usar herramientas de IA, y que los más experimentados declaran la mayor desconfianza en lo que producen
Ingeniero de software con experienciapágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2025-06-23
Categoría de la evidencia
Adopción por quien trabajaUna herramienta se usa a gran escala en trabajo real y eso está medido, y quien decidió usarla fue la persona que trabaja, no quien emplea. Es más que un registro de capacidad —el trabajo es real, no una demostración— y menos que uno de despliegue, porque ningún empleador la puso en producción, ni la exigió, ni construyó un proceso alrededor. Ponderada como `cautious`: `automating` significa que la máquina puede hacer la tarea Y que hay indicios de adopción, y esto es un indicio de adopción; pero el uso puede ser una prueba, y buena parte de la medición viene de una parte con intereses, así que un registro nunca basta y dos independientes sí. Fíjate además en quién cuenta. La telemetría de un proveedor ve esto directamente y a la vez vende la herramienta, así que un registro de este tipo declara ese interés en su ámbito de aplicación; una agencia estadística que pregunta a las empresas si su personal usa IA en tareas ve el mismo canal sin ningún interés propio, y donde exista es la mejor fuente.
Tareas sobre las que incide
Revisar lo que escribió la máquina
Leer código que no escribiste y en cuya escritura no estabas, y decidir si está bien — a un volumen que sube según generar sale más barato.
Tarea nueva✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
49.009 respuestas de 177 países, recogidas del 29 de mayo al 23 de junio de 2025, y autoseleccionadas: los participantes fueron captados por los canales propios de Stack Overflow, así que esto mide a quienes responden a Stack Overflow, no una muestra aleatoria de desarrolladores. Se registra frente a la revisión del código escrito por la máquina y no frente a escribir código, porque lo que mide es el motor del volumen y la respuesta de verificación, no quién escribe qué. Ambas mitades pertenecen aquí: el 84 % usa o piensa usar herramientas de IA (76 % un año antes) y el 51 % de los desarrolladores profesionales las usa a diario, mientras el sentimiento favorable cayó de más del 70 % en 2023 y 2024 al 60 %, más desarrolladores desconfían activamente de la exactitud de las herramientas de IA (46 %) que confían en ella (33 %), y los más experimentados muestran la tasa más baja de confianza alta, 2,6 %, frente a la más alta de desconfianza alta, 20 %. El interés en juego corta en ambos sentidos, y eso es lo bastante inusual como para decirlo: lo que los asistentes de código desplazan es el propio tráfico de Stack Overflow, de modo que el dato de adopción va contra su interés comercial mientras que la caída de confianza va a su favor. La encuesta no dice para qué se usaron las herramientas, si alguna revisión tardó más, ni qué cambió en el código que salió a producción.
Qué significa esto
Un registro de adopción por parte de quienes hacen el trabajo, sobre revisar el código escrito por la máquina: esa tarea existe porque generar se abarató, y la encuesta mide las dos caras a la vez — el 84 % de 49.009 desarrolladores usa o piensa usar herramientas de IA y la mitad de los profesionales las usa a diario, mientras que quienes más experiencia tienen declaran la mayor desconfianza en el resultado. El volumen sube y la confianza baja, en la misma página de la misma encuesta.
Qué no muestra todavía
La adopción por quien hace el trabajo no es despliegue del empleador: aquí se cuenta lo que los individuos toman por su cuenta, no lo que una organización metió en su proceso. La muestra es autoseleccionada y captada por los canales de Stack Overflow, y la encuesta no dice para qué se usaron las herramientas, si la revisión tardó más, ni qué cambió en el código publicado. La desconfianza es una actitud declarada, no una tasa de error medida.
Qué puedes comprobar
Coge los últimos cinco cambios que tu equipo haya fusionado y marca cuáles contienen código que ninguna persona escribió línea a línea. Después compara cuánto tiempo pasó cada uno en revisión frente a los cinco equivalentes de hace un año. La encuesta mide lo que empuja el volumen; solo tu repositorio puede decir si la carga de revisión se movió de verdad.
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho. Este registro tampoco cambió de capa a nada: los 1 juicio enlazado de arriba ya se apoyaban en evidencia anterior. Este se suma a ella.
Fuente
Stack Overflow 2025 Developer Survey — AI section(平台自己的年度普查) · verificado 2026-09-15 · Claude Opus 5 (agent) · interpretado 2026-09-15 · Claude Opus 5 (agent)
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.
Este registro se cita en