VOLOVLO職業の自動化リスクと転換を、業務ごとに
VOLOに訊く職業専攻企業創業者最近の変化長文方法と証拠
職業、専攻を検索…エージェント向け
日本語
  • English
  • 简体中文
  • 日本語
  • Español
  • Português
  • Français
VLO
VOLO

自動化が仕事をどう変えるかを掴むために——業務ごとに、証拠を見せて、不確かさは不確かだと認めて。

VOLOに訊く職業専攻企業創業者最近の変化長文方法と証拠AI に仕事を奪われるのか?VOLOについて職の診断オープンデータオントロジーエージェント向けVOLO Proプライバシー利用条件
© 2026 VOLO
手引き
VOLOに訊く企業向け創業者向け最近の変化長文組織向けVOLO Pro方法と証拠VOLOについて職業を追いかける検索
職業
すべての職業
AI / ソフトウェア
翻訳者・通訳者銀行窓口係コピーライターコンテンツモデレーターカスタマーサポート担当事務アシスタントソフトウェアテスター/QAエンジニアデータ入力オペレーターグラフィックデザイナーパラリーガル動画編集者会計士・経理/記帳マーケティング担当フロントエンド開発者税理士・申告代行声優診療情報コーダーデータアナリスト保険金支払い担当テクニカルライター・ドキュメント担当初級ソフトウェアエンジニア保険アンダーライター(引受査定)人事・採用担当融資担当・与信担当財務アナリスト調達・サプライチェーン担当記者営業・アカウントマネージャー不動産仲介ネットワークエンジニアイラストレーター旅行代理店スタッフ・旅行アドバイザー情報システムの支援担当・ヘルプデスク監査人サプライチェーンプランナー経営コンサルタントフォトグラファーバックエンド開発者AI研究者プロダクト/UXデザイナー業務システムオーナーEC運営担当アクチュアリーアニメーター・VFXアーティスト作家・著述家給与計算担当者/給与事務放射線科医データエンジニアプロジェクトマネージャーデータサイエンティスト法廷速記者編集者・校正者弁護士医療事務助手・クリニック助手積算士コンテンツクリエイタークオンツアナリスト機械学習エンジニア経験のあるソフトウェアエンジニアDevOps エンジニア・プラットフォームエンジニア・SREビジネスアナリスト音楽家・作曲家GISアナリスト・地図製作者不動産鑑定士プロパティマネージャープロダクトマネージャー管理栄養士・栄養士エコノミスト薬剤師アライアンス・チャネル担当セキュリティアナリスト(監視運用)ファイナンシャルアドバイザー通訳者病理医チップ設計エンジニアグラントライター・助成金担当者コンプライアンス担当図書館員製図技術者・CADオペレーター建築士現場管理職・チームリーダーカウンセラー・心理療法士販売員土木・構造技術者電気エンジニアインダストリアルエンジニア統計家警備員インテリアデザイナー大学教員心理士バス運転士保険代理人・保険募集人機械エンジニアファッションデザイナー検眼士公証人学校教員総合診療医・かかりつけ医旅客機のパイロット自動車教習所の指導員都市計画担当者通信指令員ホールスタッフ診療放射線技師測量士自動車整備士警察官超音波検査技師航空整備士歯科衛生士麻酔科医建築検査員言語聴覚士ナース・プラクティショナー(診療看護師)航空管制官獣医師バーテンダー・バリスタ理学療法士・リハビリ療法士歯科医師外科医救急救命士・救急隊員建設作業員ソーシャルワーカー裁判官看護師マッサージ師助産師介護職・看護助手配管工AI導入責任者
RPA / セルフサービス
行政の窓口職員オペレーションコーディネーター地下鉄運転士受付調剤補助員採血技師歯科助手呼吸療法士作業療法士
ロボティクス
レジ係・販売スタッフコンテナターミナル作業員倉庫作業員組立作業員臨床検査技師俳優・モデル機械加工工・CNCオペレーター溶接工料理人庭師・造園工清掃員農家消防士空調・冷凍設備技術者れんが・ブロック積み職人大工・建具職人客室乗務員美容師・理容師電気工
自動運転
配車・タクシー運転手トラック運転手配達員
専攻
すべての専攻英語・外国語情報科学会計学心理学ジャーナリズム・コミュニケーション金融学法学ビジュアルコミュニケーションデザインマーケティング看護学経営学教育学・教員養成建築学行政学医学ホスピタリティ・観光経営学経済学情報システム
立場を選んで入る:働いている学んでいる会社を経営している何かを作っている
最近の変化›経験のあるソフトウェアエンジニア›2025-06-23
使用者による採用認知の自動化2025-06-23

Stack Overflow による 49,009 人の開発者調査:84% が AI ツールを使っている、あるいは使う予定であり、経験の長い層ほどその出力を信用していない

経験のあるソフトウェアエンジニア職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2025-06-23
証拠の段階
使用者による採用ある道具が実際の仕事のために大規模に使われていることが測定されており、しかも使うと決めたのが雇用主ではなく働き手である場合。capability の記録より重い——仕事が実演ではなく本物だからである——そして deployment の記録より軽い。どの雇用主もそれを本番に置いておらず、求めてもおらず、その周りに工程も作っていないからである。重みは `cautious` である——`automating` とは、機械がその業務をできることと、採用の兆しがあることの両方を意味し、これは採用の兆しである——しかし利用は試験的でありうるし、測定の多くは利害のある側から来るので、一件では決して足りず、独立した二件で足りる。誰が数えているかに注意すること。ベンダーの計測データはこれを直に見るが、その道具を売っているので、そうした記録は適用範囲にその利害を明記する。統計機関が企業に「働き手は業務でAIを使っているか」を尋ねる場合、同じ経路を何の利害もなく見ており、それが存在するならそちらが良い出典である。
これが関わる業務
機械が書いたものをレビューする
自分が書いてもおらず、その場にもいなかったコードを読み、正しいかどうかを決める——しかも生成が安くなるほど増えていく量で。
新しい業務✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
177 か国から 49,009 件の回答、収集期間は 2025年5月29日から6月23日。自己選択の標本である:回答者は Stack Overflow 自身のチャネルで募られているので、これが測っているのは「Stack Overflow に答える人たち」であって、開発者の無作為標本ではない。この記録は「コードを書く」ではなく「機械が書いたものをレビューする」に結びつけてある。測られているのは量を押し上げている当のものと、それに対する検証の反応であって、誰が何を書いたかではないからである。どちらの半分もここに属する:84% が AI ツールを使っている、あるいは使う予定であり(一年前は 76%)、職業開発者の 51% が毎日使っている。その一方で好意的な受け止めは 2023年・2024年の 70% 超から 60% へ下がり、AI ツールの正確さを積極的に信頼しない開発者(46%)が信頼する開発者(33%)を上回り、経験の長い層は「強く信頼する」が 2.6% と最も低く、「強く信頼しない」が 20% と最も高い。ここでは利害が両方向に働いており、そのことは述べておく価値がある:AI のコーディング支援が奪うのは Stack Overflow 自身のトラフィックなので、「広く使われている」という結果は同社の商業的利益に反し、「信頼が下がっている」という結果はそれに沿う。調査は、それらのツールが何に使われたか、どれかのレビューが長くかかったか、出荷されたコードの何が変わったかについては述べていない。
これが意味すること
「機械が書いたものをレビューする」という業務についての、働き手側の利用に関する記録。この仕事が存在するのは生成が安くなったからであり、この調査はその両側を同時に測っている ―― 49,009 人のうち 84% が AI ツールを使うか使う予定で、職業開発者の半数が毎日使っている。その一方で、経験の長い層ほど出力を信用していない。量は上がり、信頼は下がる。同じ調査の同じページの上で。
これがまだ示していないこと
働き手側の利用は、雇用者による導入ではない。ここで数えているのは個人が自分の判断で手を伸ばしたものであって、組織が業務プロセスに組み込んだものではない。標本は Stack Overflow 自身のチャネルで募られた自己選択であり、調査はツールが何に使われたか、レビューが長くかかったか、出荷されたコードの何が変わったかを述べていない。不信は表明された態度であって、測定された誤り率ではない。
あなたに確かめられること
自分のチームが直近にマージした五つの変更を取り出し、そのうちどれに「誰も一行ずつは書いていないコード」が入っているかを印を付けてほしい。次に、それぞれがレビューに滞留した時間を、一年前の同じ五件と比べてみてほしい。調査が測っているのは量を押し上げている当のものであり、レビューの負荷が実際に動いたかどうかを言えるのは、自分たちのリポジトリだけである。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録が層を変えたわけでもありません——上にある1項の紐づいた判断はすべて、すでにより早い証拠の上に立っていました。この一件はそこへ足されます。
出典
Stack Overflow 2025 Developer Survey — AI section(平台自己的年度普查) · 検証 2026-09-15 · Claude Opus 5 (agent) · 解読 2026-09-15 · Claude Opus 5 (agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。

この記録が引かれている場所

  • エージェントがコードを書くとき、エンジニアには何が残るのか
経験のあるソフトウェアエンジニアの変化をすべて見る →最近の変化をすべて見る →出来事が証拠になるまで →