LO
使用者による採用認知の自動化2025-06-23
Stack Overflow による 49,009 人の開発者調査:84% が AI ツールを使っている、あるいは使う予定であり、経験の長い層ほどその出力を信用していない
経験のあるソフトウェアエンジニア職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2025-06-23
証拠の段階
使用者による採用ある道具が実際の仕事のために大規模に使われていることが測定されており、しかも使うと決めたのが雇用主ではなく働き手である場合。capability の記録より重い——仕事が実演ではなく本物だからである——そして deployment の記録より軽い。どの雇用主もそれを本番に置いておらず、求めてもおらず、その周りに工程も作っていないからである。重みは `cautious` である——`automating` とは、機械がその業務をできることと、採用の兆しがあることの両方を意味し、これは採用の兆しである——しかし利用は試験的でありうるし、測定の多くは利害のある側から来るので、一件では決して足りず、独立した二件で足りる。誰が数えているかに注意すること。ベンダーの計測データはこれを直に見るが、その道具を売っているので、そうした記録は適用範囲にその利害を明記する。統計機関が企業に「働き手は業務でAIを使っているか」を尋ねる場合、同じ経路を何の利害もなく見ており、それが存在するならそちらが良い出典である。
これが関わる業務
機械が書いたものをレビューする
自分が書いてもおらず、その場にもいなかったコードを読み、正しいかどうかを決める——しかも生成が安くなるほど増えていく量で。
新しい業務≈ 本サイトの推定
どこに当てはまるか
177 か国から 49,009 件の回答、収集期間は 2025年5月29日から6月23日。自己選択の標本である:回答者は Stack Overflow 自身のチャネルで募られているので、これが測っているのは「Stack Overflow に答える人たち」であって、開発者の無作為標本ではない。この記録は「コードを書く」ではなく「機械が書いたものをレビューする」に結びつけてある。測られているのは量を押し上げている当のものと、それに対する検証の反応であって、誰が何を書いたかではないからである。どちらの半分もここに属する:84% が AI ツールを使っている、あるいは使う予定であり(一年前は 76%)、職業開発者の 51% が毎日使っている。その一方で好意的な受け止めは 2023年・2024年の 70% 超から 60% へ下がり、正確さへの信頼は職業開発者で 29% まで落ち、経験の長い層は「強く信頼する」が 2.6% と最も低く、「強く信頼しない」が 20% と最も高い。ここでは利害が両方向に働いており、そのことは述べておく価値がある:AI のコーディング支援が奪うのは Stack Overflow 自身のトラフィックなので、「広く使われている」という結果は同社の商業的利益に反し、「信頼が下がっている」という結果はそれに沿う。調査は、それらのツールが何に使われたか、どれかのレビューが長くかかったか、出荷されたコードの何が変わったかについては述べていない。
これが意味すること
「機械が書いたものをレビューする」という業務についての、働き手側の利用に関する記録。この仕事が存在するのは生成が安くなったからであり、この調査はその両側を同時に測っている ―― 49,009 人のうち 84% が AI ツールを使うか使う予定で、職業開発者の半数が毎日使っている。その一方で、経験の長い層ほど出力を信用していない。量は上がり、信頼は下がる。同じ調査の同じページの上で。
これがまだ示していないこと
働き手側の利用は、雇用者による導入ではない。ここで数えているのは個人が自分の判断で手を伸ばしたものであって、組織が業務プロセスに組み込んだものではない。標本は Stack Overflow 自身のチャネルで募られた自己選択であり、調査はツールが何に使われたか、レビューが長くかかったか、出荷されたコードの何が変わったかを述べていない。不信は表明された態度であって、測定された誤り率ではない。
あなたに確かめられること
自分のチームが直近にマージした五つの変更を取り出し、そのうちどれに「誰も一行ずつは書いていないコード」が入っているかを印を付けてほしい。次に、それぞれがレビューに滞留した時間を、一年前の同じ五件と比べてみてほしい。調査が測っているのは量を押し上げている当のものであり、レビューの負荷が実際に動いたかどうかを言えるのは、自分たちのリポジトリだけである。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありませんし、この段階はそれ単独では判断も動かしません——「使用者による採用」の記録は判断に向けて数えられますが、その判断が証拠の上に立つには、独立した二件目が要ります。この一件は数えられました。単独では何も変えていません。
出典
Stack Overflow 2025 Developer Survey — AI section(平台自己的年度普查) · 検証 2026-09-15 · Claude Opus 5 (agent) · 解読 2026-09-15 · Claude Opus 5 (agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。