LO
RestricciónAutomatización cognitiva2025-08-06
El dictamen de EIOPA dice que las aseguradoras de la UE deberían mantener un control interno efectivo y supervisión humana sobre la IA conforme al derecho vigente; el uso de alto riesgo que nombra es la evaluación de riesgos y la fijación de precios en seguros de vida y salud
Tramitador de siniestrospágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2025-08-06
Categoría de la evidencia
RestricciónUn fallo, una marcha atrás, una regulación o un coste están frenando la adopción. Puede bajar una evaluación o ensanchar su incertidumbre.
Tareas sobre las que incide
Decidir si está cubierto
Leer la póliza contra lo que pasó de verdad, incluida la exclusión que nadie lee hasta que importa.
Aumentada por la máquina✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
Unión Europea, dirigido a las autoridades nacionales competentes y no directamente a las entidades, y cubriendo a aseguradoras e intermediarios a lo largo de la cadena de valor. Hay dos cosas que hay que leer juntas o la ficha induce a error. Lo que dice que debería estar implantado: siguiendo el artículo 46 de Solvencia II y el artículo 258 del Reglamento Delegado 2015/35, un control interno efectivo a lo largo de todo el ciclo de vida de la IA, con funciones, procedimientos de escalado y responsables nombrados escritos en política, personal formado para su papel, y salvaguardas para que el sistema se comporte como se pretende. Lo que no es: el apartado 2.8 dice que el dictamen no establece ningún requisito nuevo, y los apartados 2.4 a 2.6 nombran, entre otros sistemas de IA de alto riesgo que pueden usar las aseguradoras, la evaluación de riesgos y la fijación de precios en seguros de vida y salud; no nombran la tramitación de siniestros, y dejan la clasificación sin perjuicio de los artículos 6(3), 6(4) y 7 del Reglamento de IA. Así que, para una decisión de siniestro, el dictamen no apunta a ningún régimen de alto riesgo; lo que dice que se aplica es el derecho ordinario de control interno, más el deber de decirle al cliente que está tratando con un sistema de IA y de promover la alfabetización del personal en IA. Nada de esto exige que una persona decida ningún siniestro individual.
Qué significa esto
La mayoría de la gente da por supuesto que Europa regula con dureza las decisiones de siniestros con IA. Este dictamen no dice eso. El uso de alto riesgo en seguros que nombra es la evaluación de riesgos y la fijación de precios de los seguros de vida y de salud, no los siniestros, y el propio dictamen del supervisor dice sin rodeos que no añade requisitos nuevos. Lo que dice que sí se aplica es el derecho de control interno: funciones responsables con nombre, escalado por escrito, personal formado, barreras; gobernanza alrededor del sistema, no una persona firmando cada siniestro.
Qué no muestra todavía
No dice que ninguna aseguradora haya automatizado una decisión de siniestro, y no mide nada. Tampoco significa que no haya protección: los supervisores nacionales interpretan esto, y el derecho general de consumo, de protección de datos y de cláusulas abusivas sigue aplicándose a una denegación. Y la frontera se puede mover: el anexo de alto riesgo del Reglamento de IA es modificable, y una aseguradora que reajuste precios apoyándose en un modelo de siniestros puede acabar dentro de la parte que sí está listada.
Qué puedes comprobar
Lee las condiciones de tu propia aseguradora buscando la frase que dice si intervino una decisión automatizada y cómo pedir que se vuelva a mirar. En la UE esa frase existe por los deberes de transparencia y de protección de datos, no porque el dictamen nombre la IA de siniestros como de alto riesgo, y que sea fácil de encontrar o no te dice cómo lee la entidad sus propias obligaciones.
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho. Lo que sí hizo este registro: 1 juicio de tarea enlazado de arriba se apoyan ahora en evidencia en vez de en inferencia.
Fuente
European Insurance and Occupational Pensions Authority — Opinion on Artificial Intelligence governance and risk management, EIOPA-BoS-25-360 · verificado 2026-09-25 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-10-16 · Claude (COO), source re-verification 2026-10-16
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.