El Tribunal Supremo de Florida modifica la Regla 2.515(d)(2): firmar un escrito supone declarar que las fuentes jurídicas citadas existen y son exactas, con sanciones posibles, con efecto desde el 15 de junio de 2026

Fecha del hecho / publicación

Categoría de la evidencia

Tareas sobre las que incide

Dónde aplica esto

Solo los tribunales de Florida, y hay tres cosas fáciles de malinterpretar. Primera, el texto de la regla no menciona en ningún momento la inteligencia artificial — el deber es neutral respecto al origen: se haya producido como se haya producido el escrito, quien firma responde de si sus citas son reales. La IA aparece únicamente en el comentario del tribunal. Segunda, obliga tanto a los abogados como a quienes comparecen sin abogado. Tercera, el comentario dice que las modificaciones se adoptaron principalmente para crear un sustituto uniforme en todo el estado de las distintas órdenes administrativas de los tribunales de circuito que imponían deberes de declaración y certificación sobre el uso de inteligencia artificial en los escritos — así que añade un deber uniforme de exactitud a la vez que desplaza las órdenes específicas sobre IA, lo que no es simplemente un endurecimiento. Las sanciones pueden incluir la reprensión, el desacato, la retirada del documento, el archivo, las costas y los honorarios de abogado.

Qué significa esto

Qué no muestra todavía

Un estado, y una norma procesal no es un cambio de mercado: aquí nada dice que los despachos de Florida usen menos IA, facturen de otra manera o doten un asunto con menos gente. Que otros estados converjan hacia la certificación de citas en lugar de hacia la divulgación de IA es la pregunta abierta, y una norma en vigor desde junio de 2026 todavía no ha producido un cuerpo de resoluciones que muestre con cuánta fuerza muerde.

Qué puedes comprobar

¿Cambia la evaluación?

Fuente