Quem faz isto e quem o paga

Aquilo em que acreditamos#

O trabalho não muda todo de uma vez. Muda uma tarefa de cada vez.

O filme di-lo em vinte segundos: cada grande mudança começa com uma única tarefa. Uma ferramenta nova não substitui uma profissão de um dia para o outro — assume uma tarefa, transforma outra e cria uma terceira que antes não existia. É por isso que este site nunca atribui uma pontuação a um emprego no seu todo. Aqui, a unidade é a tarefa, e cada uma tem a sua própria direção e as suas próprias provas.

A segunda metade da frase importa tanto como a primeira: veja o que muda — e o que perdura. Cada página deste site coloca as tarefas que não estão a mudar ao lado das que estão, escritas com o mesmo cuidado, porque é saber o que fica que lhe permite planear em torno do que se move.

O que é isto#

Um registo, tarefa a tarefa, do que aconteceu mesmo em profissões concretas, com as fontes anexadas.

Hoje isso são 162 profissões desdobradas em 825 juízos de tarefa distintos, 18 cursos universitários e 982 factos verificados, cada um com uma data, uma ligação que podes abrir, e uma nota escrita sobre o que não estabelece. 583 dos 825 juízos de tarefa apoiam-se num desses registos; os restantes estão etiquetados como inferência da plataforma na própria página, tarefa a tarefa, para que vejas qual é qual sem nos perguntares.

Como é que um juízo é feito está escrito por inteiro em Método e prova, incluindo quando dizemos que não sabemos.

Quem a faz#

A VOLO é gerida a partir de Singapura por Hermans Wei. Não é um instituto de investigação nem uma consultora: é uma pessoa, com ferramentas de IA que leem fontes, redigem registos e verificam as regras do próprio sítio em cada compilação. É uma operação pequena, e dizê-lo é-lhe mais útil do que dar a entender o contrário: deve ler o que se segue sabendo a dimensão daquilo que o produziu.

O que isso significa na prática é que a disciplina está escrita no código e não num manual de estilo. Um registo não pode chegar a uma página sem uma fonte alcançável e uma pessoa com nome que o tenha verificado. Um juízo de tarefa não pode declarar-se com prova se não tiver anexado um registo capaz de mover uma linha de base. Uma página não pode ser publicada se os seus próximos passos contiverem uma frase feita, ou se a sua resposta a «quanto tempo me falta» contiver um ano. Isso são testes que fazem falhar a compilação, não intenções.

Antes da VOLO passou quatro anos no Trip.com Group como analista sénior de dados e responsável de projeto na área de bilhetes aéreos — que é uma das profissões que este sítio avalia e também a origem deste domínio. O que escreveu sobre esses quatro anos explica por que razão o sítio tem a forma que tem: «se levar a análise até ao fim descobre que os dados são apenas uma parte do negócio; se levar o negócio até ao fim descobre que aquilo que um modelo substitui e aquilo que amplifica são duas perguntas distintas». Essa distinção — automatizar por oposição a aumentar — é o eixo com que aqui se classifica cada tarefa, e a maior parte do que se escreve sobre IA e trabalho não a faz.

chuanjie.ai é o sítio dele: os projetos, o raciocínio por trás deles e os diários de engenharia do primeiro ano da VOLO, publicados à medida que avançava. Na internet escreve como Hermans Wei; Wei Chuanjie é o seu nome chinês, e é o que consta das coassinaturas das fontes secundárias deste sítio. A mesma pessoa, e ambas se encontram — que é o que interessa. Um sítio de evidência por que ninguém responde vale menos do que um que tem um nome.

Quem a paga#

Neste momento: ninguém. É essa a resposta honesta, e é também a restrição que tencionamos manter.

Não pode continuar a ser ninguém para sempre. Aquilo por que tencionamos cobrar é trabalho feito para uma organização concreta: pegar nos teus postos reais e mapeá-los, tarefa a tarefa, contra esta prova. O que é isso, e o que se recusa a fazer. O conteúdo deste sítio não é o que se vende, e pôr um juízo de tarefa atrás de um pagamento partiria a única coisa que faz com que valha a pena lê-lo.

O que nos recusamos a fazer#

Isto não são declarações de posicionamento. Cada uma é sustentada por um teste que faz falhar a compilação:

• Não respondemos a «quanto tempo me falta» com um número de anos. Ninguém consegue, e quem o diz com segurança está a adivinhar.
• Não pomos pontuação num curso, e não ordenamos as profissões por risco de substituição. Um número convida-te a parar de ler no número.
• Não somamos capacidade, implementação e alteração de emprego. Uma máquina conseguir fazer algo, uma empresa pô-lo em produção, e os empregos mudarem são três perguntas diferentes.
• Não dizemos a ninguém quem deve dispensar. Nem no sítio, nem no relatório pago.

Quando nos enganamos#

Às vezes enganamo-nos, e o útil é que isso se pode verificar: cada registo nomeia a sua fonte e a sua data, por isso um erro aqui é um erro que podes apontar. Se um registo lê mal a sua fonte, se um âmbito declara mais do que o documento diz, ou se alguma coisa está simplesmente desatualizada, escreve citando o identificador do registo e isso é corrigido, com a alteração guardada no historial do próprio registo.

hermans@foxmail.com — correções, perguntas, ou qualquer coisa que este sítio diga e que não bata certo com o que vês no teu próprio trabalho.

Porquê VOLO#

YOLO — you only live once, só se vive uma vez — era autorização para não pensar no assunto.

Mude uma letra. We Only Live Once: o mesmo facto, a conclusão contrária. Tem uma só vida profissional, e está a ser reorganizada neste momento por algo que quase ninguém mediu como deve ser. Viver uma só vez é razão para verificar, não para apostar.

O nome é anterior a esta leitura. O domínio vinha de um produto de aviação que já não existe, e volo é «voo» em italiano. Esse significado desapareceu; achamos que este é melhor.