LO
Acteur et mannequin — tâches, une par une
L'unité d'analyse est la tâche, non l'intitulé du poste. Chacune ci-dessous porte sa direction, le fait que le jugement repose sur des preuves ou sur une inférence de la plateforme, le raisonnement, et ce qu'elle n'établit pas.
Toutes les tâches de cette page#
Rôles principaux à l'écran
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuvesJouer des rôles parlants et de premier plan au cinéma, à la télévision et en streaming.
Le contrat du syndicat des acteurs protège l'interprétation elle-même. Selon l'accord de 2023, un producteur doit obtenir un consentement clair et bien visible pour créer la réplique numérique d'un interprète, et le rémunérer lorsque la réplique joue des scènes que l'interprète aurait autrement tournées ; selon l'accord de 2026, les producteurs adhèrent à un principe favorisant fortement les interprétations humaines et doivent donner un préavis écrit avant d'utiliser un interprète synthétique dans un rôle humain. Les projections américaines prévoient que l'emploi des acteurs ne connaîtra que peu ou pas de changement de 2025 à 2035, tout en indiquant que l'IA pourrait remplacer certains acteurs dans certains sous-domaines.
Des contrats syndicaux américains pour les producteurs signataires et une projection ; les interprètes synthétiques n'exigent qu'une notification et une négociation, pas un consentement, et le travail hors syndicat n'est pas couvert.
Figuration
Augmentée✓ Appuyé sur des preuvesApparaître dans les scènes de foule et à l'arrière-plan.
La duplication numérique des foules est le point où les répliques atteignent les figurants, avec des limites. L'accord de 2023 indique qu'un producteur ne peut pas utiliser la réplique numérique d'un figurant au-delà de la production pour laquelle il a été engagé sans consentement et négociation distincte, mais laisse expressément la duplication en mosaïque des figurants en dehors de ces règles.
Des clauses contractuelles, pas un décompte des engagements de figurants ; la fréquence à laquelle les foules sont désormais dupliquées numériquement n'est pas mesurée ici.
Mannequinat de mode et publicitaire
En cours d'automatisation✓ Appuyé sur des preuvesPoser pour des campagnes, des catalogues, le e-commerce et des publicités.
Les marques génèrent des images de mannequins. Mango a créé une campagne générée entièrement par l'IA générative à partir de vraies photos des vêtements, et H&M a publié ses premières images mettant en scène des jumeaux numériques de mannequins ; Levi's a annoncé des tests de mannequins générés par IA pour compléter les mannequins humains, tout en affirmant ne pas réduire les séances photo en conditions réelles. Les projections américaines prévoient que l'emploi des mannequins reculera de 2 % de 2025 à 2035, en indiquant que l'IA qui permet aux entreprises de réutiliser les images de produits et de mannequins pourrait limiter la demande. Les gens n'ont distingué les visages générés par IA des vrais que dans 48,2 % des cas.
Les annonces des entreprises elles-mêmes, portant sur des campagnes isolées et un pilote, une projection et une étude sur des visages fixes ; aucune ne compte les contrats de mannequins.
Scène et spectacle vivant
Encore menée par des humains≈ Estimation de la plateformeJouer en direct au théâtre et lors d'événements.
Le spectacle vivant se joue dans la salle, et aucun élément ici ne montre l'IA l'assurer. Les projections américaines pour les acteurs évoquent une industrie de la télévision et du cinéma passant de la croissance à la rentabilité, et ajoutent seulement que l'IA pourrait remplacer certains acteurs dans certains sous-domaines.
L'absence d'éléments ici ne prouve pas que le travail sur scène n'est pas touché ; aucun élément ne mesure l'emploi dans le théâtre.
Droit à l'image et consentement
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuvesMaîtriser la façon dont son visage, son corps et son interprétation sont copiés et utilisés.
La loi protège désormais l'image des interprètes. La Californie et New York rendent inapplicables ou nulles les clauses contractuelles permettant une réplique numérique à la place du travail en personne, sauf si l'interprète était assisté d'un avocat ou d'un syndicat couvrant les répliques ; la Californie rend les producteurs responsables de l'utilisation sans consentement de la réplique d'un interprète décédé ; et New York oblige les annonceurs à signaler de manière bien visible un interprète synthétique.
Le droit de deux États américains ; ailleurs les règles diffèrent, et ces règles encadrent le consentement et l'information, non le recours aux répliques.