俳優・モデル · 業務ごと

映像での主要な演技

俳優組合の契約は演技そのものを守っている。2023年の協約のもとでは、制作者は演者のデジタル複製を作るために明確かつ目立つ形での同意を得なければならず、本来なら演者が演じたはずの場面を複製が演じるときには報酬を支払わなければならない。2026年の協約のもとでは、制作者は人間の演技を強く優先する原則に同意し、人間の役に合成パフォーマーを使う前には事前に書面で通知しなければならない。米国の予測は、俳優の雇用が2025年から2035年にほとんど、あるいはまったく変わらないと見込む一方で、AI が特定の分野で一部の俳優の代わりになる可能性があるとしている。

署名した制作者に適用される米国の組合契約と一つの予測である。合成パフォーマーに必要なのは通知と交渉であって同意ではなく、組合外の仕事は対象外である。

エキストラの仕事

複製がエキストラに及ぶのは群衆のデジタルな複製であり、それには制限がある。2023年の協約は、制作者はエキストラのデジタル複製を、雇われた作品の外で同意と個別の交渉なしに使ってはならないと定めるが、エキストラのタイリング(映像の中での複製配置)はこれらの規則の対象外であると明記している。

契約の条件であって、エキストラの出演件数の集計ではない。群衆がいまどれほど頻繁にデジタルで複製されているかは、ここでは測られていない。

ファッション・広告のモデル

ブランドはモデルの画像を生成している。Mango は衣服の実物写真をもとに、すべて生成 AI で生成したキャンペーンを制作し、H&M はモデルのデジタルツインを使った最初の画像を公開した。Levi's は人間のモデルを補う AI 生成モデルのテストを発表したが、実写撮影を縮小するわけではないと述べた。米国の予測は、モデルの雇用が2025年から2035年に2%減ると見込み、企業が製品やモデルの画像を再利用できる AI が需要を抑える可能性があるとしている。人々が AI 生成の顔を実在の顔と見分けられたのは、48.2%にすぎなかった。

個々のキャンペーンと一つの試行についての企業自身の発表、一つの予測、そして静止した顔の研究である。どれもモデルの出演件数を数えてはいない。

舞台とライブの演技

ライブの演技はその場で行われ、ここにある記録のどれも AI がそれを演じていることを示していない。米国の俳優についての予測は、テレビ・映画業界が成長から収益性へと重心を移すことを挙げ、AI が特定の分野で一部の俳優の代わりになる可能性があると付け加えているだけである。

ここに証拠がないことは、ライブの仕事が影響を受けていないという証拠ではない。劇場の雇用を測った記録はない。

肖像の権利と同意

法律はいまや演者の肖像を守っている。カリフォルニア州とニューヨーク州は、対面の仕事の代わりにデジタル複製を使うことを認める契約条項を、演者に弁護士か複製を扱う組合がついていない限り、執行不能または無効としている。カリフォルニア州は、亡くなった演者の複製を同意なく使った制作者に責任を負わせ、ニューヨーク州は広告主に合成パフォーマーを目立つように開示することを求めている。

米国の二つの州の法律であり、ほかの地域は異なる。これらの規則が定めるのは同意と開示であって、複製が使われるかどうかではない。