LO
Urbaniste — tâches, une par une
L'unité d'analyse est la tâche, non l'intitulé du poste. Chacune ci-dessous porte sa direction, le fait que le jugement repose sur des preuves ou sur une inférence de la plateforme, le raisonnement, et ce qu'elle n'établit pas.
Toutes les tâches de cette page#
Instruire les demandes d'autorisation d'urbanisme
Augmentée✓ Appuyé sur des preuvesConfronter les projets au plan et aux règles, se rendre sur place et rédiger le rapport qui recommande une décision.
L'Angleterre teste un prototype d'IA qui trie les demandes des particuliers et fournit aux agents une première évaluation, chaque évaluation devant être approuvée par un agent d'urbanisme qualifié ; Honolulu impose aux demandeurs de certains projets de logement une vérification préalable par IA qui ne se substitue pas à l'instruction menée par la ville.
Des pilotes et la vérification préalable d'une seule ville pour des dossiers résidentiels simples ; ils ne montrent pas l'IA instruire des demandes importantes ou contestées, ni comment la charge de dossiers des agents a évolué.
Mener les concertations
Augmentée≈ Estimation de la plateformeRecueillir, lire et résumer ce que disent les habitants, les promoteurs et les organismes sur un plan, et y répondre.
Les collectivités qui testent un outil d'IA pour résumer les réponses à la concertation sur leur plan local font état de gains de temps d'environ 90 %, tout en précisant que les agents doivent vérifier le résultat, qui est un premier jet, et une collectivité a permis aux répondants de refuser l'analyse par IA.
Un pilote financé par l'État et rapporté par le ministère qui le mène ; il ne montre pas si l'issue des concertations ou la confiance du public ont changé.
Préparer les plans et les politiques
Encore menée par des humains≈ Estimation de la plateformeRédiger les plans locaux d'urbanisme, les codes de conception et les politiques, en pesant les éléments sur le logement, les transports et l'environnement.
Aucun enregistrement trouvé ne montre l'IA rédiger un plan qui a été adopté. L'autorité d'urbanisme de Singapour a constaté en 2023 que GPT-4 donnait des informations erronées sur le Master Plan et ne savait pas indiquer avec exactitude les reculs et les hauteurs, et a dit que la vérification devrait relever de la responsabilité des urbanistes humains.
L'absence d'enregistrement et un test d'un modèle de 2023 ; des modèles plus récents peuvent faire mieux, et cela ne mesure pas la manière dont les plans sont élaborés aujourd'hui.
Données et cartographie
Augmentée✓ Appuyé sur des preuvesTransformer les plans, arrêtés et registres en données et en cartes utilisables, et les tenir à jour.
L'Angleterre a mis à la disposition de chaque collectivité un outil d'IA qui transforme d'anciens documents d'urbanisme en données cartographiques ; 50 l'utilisaient en quelques semaines, et les agents relisent et corrigent tout ce qu'il produit avant l'export.
Des chiffres d'adoption fournis par le ministère qui a conçu l'outil ; ils ne montrent pas combien de temps d'agent il fait gagner d'une collectivité à l'autre.
Conseiller, négocier et présenter
Encore menée par des humains≈ Estimation de la plateformeNégocier avec les promoteurs, présenter des recommandations aux commissions et aux enquêtes publiques, et expliquer les décisions au public.
Aucun enregistrement trouvé ne montre l'IA négocier ou présenter des dossiers d'urbanisme. Chaque source gouvernementale trouvée laisse la décision et sa validation à un agent d'urbanisme.
L'absence d'enregistrement ; cela ne mesure ni la part de ce travail dans celui des urbanistes ni s'il augmente.