都市計画担当者 · 業務ごと

計画申請の審査

イングランドは、住宅所有者による申請を振り分けて担当者に初期評価を示すAIの試作品を試行しており、評価はすべて有資格の計画担当者が承認することになっている。ホノルルは一部の住宅計画の申請者にAIの事前チェックを義務づけているが、それは市自身の審査に代わるものではない。

試行と、簡単な住宅案件に対する一都市の事前チェックである。大規模な申請や争いのある申請をAIが審査していることも、担当者の抱える件数がどう変わったかも示していない。

意見募集の運営

地域計画への意見募集の回答を要約するAIツールを試行している自治体は、約90%の時間短縮を報告する一方で、出力は初稿であり担当者が確認しなければならないと述べており、ある自治体は回答者がAIによる分析を断れるようにした。

政府が資金を出した試行を、それを運営する省が報告したものである。意見募集の結果や住民の信頼が変わったかどうかは示していない。

計画と方針の作成

AIが下書きした計画が採択されたことを示す記録は見つかっていない。シンガポールの都市計画当局は2023年に、GPT-4 がマスタープランについて誤った情報を示し、セットバックと高さを正確に示せなかったことを明らかにし、確認の責任は人間の計画担当者が負うべきだと述べた。

記録がないことと、2023年のモデルの試験である。新しいモデルはもっとよくできるかもしれず、計画づくりの仕事がいまどう行われているかを測ったものでもない。

データと地図

イングランドは、古い計画文書を地図データに変えるAIツールをすべての自治体が使えるようにした。数週間のうちに50の自治体が使い始め、担当者はその出力をすべて書き出す前に見直して修正している。

ツールを作った省自身による利用の数字である。自治体全体で担当者の時間がどれだけ節約されるかは示していない。

助言、交渉、説明

AIが計画の案件を交渉し、あるいは説明していることを示す記録は見つかっていない。見つかったどの政府の情報源も、決定とその最終承認を計画担当者のもとに置いている。

記録がないことである。計画担当者がこの仕事をどれだけしているか、それが増えているかどうかは測っていない。