LO
PiloteAutomatisation physique2014-11-16
Un dispositif mécanique de compressions thoraciques n'a montré aucun signe d'amélioration de la survie à 30 jours par rapport aux compressions manuelles, a constaté un essai mené dans quatre services d'ambulances britanniques
Ambulancier / technicien en soins d'urgencepage du métier →
Date de l'événement / signalement
2014-11-16
Stade de la preuve
PiloteEssai à petite échelle dans un cadre réel. Cela nous dit que les conditions de déploiement sont mises à l'épreuve, non qu'elles sont réunies — donc un pilote ne suffit jamais à lui seul ; deux indépendants suffisent.
Tâches concernées
Soigner les patients sur place
Réanimation, gestion des voies aériennes, administration de médicaments, immobilisation, et soulèvement et déplacement des patients à domicile et sur la route.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
Royaume-Uni. Un essai pragmatique randomisé par grappes dans lequel les véhicules d'ambulance de 91 stations de quatre services ont été affectés soit à un dispositif mécanique de compressions thoraciques, soit à la RCP manuelle ; 4 471 adultes en arrêt cardiaque ont été inclus entre 2010 et 2013. Les auteurs n'ont trouvé aucun signe d'amélioration de la survie à 30 jours avec le dispositif par rapport aux compressions manuelles.
Ce que cela veut dire
La machine qui fait les compressions thoraciques n'a pas sauvé plus de vies que les équipages qui les font à la main.
Ce que cela ne montre pas encore
Un seul dispositif dans l'essai d'un seul pays ; il peut encore aider pendant le transport ou quand l'équipage est trop réduit.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrez l'essai PARAMEDIC dans The Lancet (doi 10.1016/S0140-6736(14)61886-9) et cherchez « no evidence of improvement in 30 day survival ».
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement, et ce stade n'en déplace pas un à lui seul : un dossier de type « Pilote » compte vers un jugement mais exige un second dossier indépendant avant que le jugement ne repose sur des preuves. Celui-ci est compté ; à lui seul il n'a rien changé.
Source
Perkins et al. — Mechanical versus manual chest compression for out-of-hospital cardiac arrest (PARAMEDIC): a pragmatic, cluster randomised controlled trial, The Lancet (published online 16 November 2014) · vérifié 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.