Aussi loin que progresse la technologie, l'IA ne doit pas prendre la place de la décision du juge, même si elle peut aider à la rédaction et à l'administration des affaires, a indiqué la Cour populaire suprême de Chine

Date de l'événement / signalement

Stade de la preuve

Tâches concernées

Où ceci s'applique

Chine. L'avis de la Cour populaire suprême pose un principe d'assistance au jugement : aussi loin que progresse la technologie, l'IA ne doit pas prendre la place de la décision du juge, ses résultats ne peuvent servir que de référence, et la responsabilité judiciaire incombe au juge. Il soutient l'IA pour l'orientation en matière de preuve, la proposition d'affaires similaires, l'aide à la génération et à la relecture des documents juridiques, et les tâches administratives telles que le classement automatique des dossiers, l'orientation des affaires entre dossiers simples et complexes et la génération automatique des procès-verbaux d'audience. Un avis de politique judiciaire ; il ne mesure pas l'usage.

Ce que cela veut dire

Ce que cela ne montre pas encore

Un avis de politique judiciaire d'un seul pays ; il ne montre pas comment les tribunaux utilisent l'IA en pratique.

Ce que vous pouvez vérifier

Cela change-t-il l'évaluation ?

Source