LO
ContrainteAutomatisation cognitive2025-10-31
Les juges doivent toujours lire les documents sous-jacents, et l'IA est un mauvais moyen de rechercher des informations nouvelles qu'ils ne peuvent pas vérifier, a indiqué à ses juges la magistrature d'Angleterre et du pays de Galles
Juge / magistratpage du métier →
Date de l'événement / signalement
2025-10-31
Stade de la preuve
ContrainteUn échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Tâches concernées
Entendre les affaires et conduire les procédures
Présider l'audience, entendre les preuves et les plaidoiries, et veiller à ce que la procédure reste équitable et ordonnée.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Rechercher le droit
Trouver et lire les lois, les précédents et les sources dont dépend une affaire.
Augmentée✓ Appuyé sur des preuves
Rédiger les jugements et les ordonnances
Écrire les motifs, les ordonnances et les résumés que liront les parties et les juridictions d'appel.
Augmentée✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
Angleterre et pays de Galles. Les orientations de la magistrature destinées aux titulaires de fonctions judiciaires indiquent qu'ils sont personnellement responsables des documents produits en leur nom ; que les juges doivent toujours lire les documents sous-jacents et que l'IA ne peut pas tenir lieu de l'examen direct des preuves par le juge ; que les outils d'IA sont un mauvais moyen de mener des recherches pour trouver des informations nouvelles que l'on ne peut pas vérifier ; et que rien qui ne soit déjà public ne devrait être saisi dans un chatbot d'IA public. Des orientations, non une loi.
Ce que cela veut dire
Une haute magistrature a mis par écrit ce pour quoi l'IA peut aider et ce que le juge doit encore faire personnellement.
Ce que cela ne montre pas encore
Les orientations d'une seule juridiction ; elles ne rendent pas compte de la façon dont les juges utilisent réellement l'IA.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrez l'AI Guidance for Judicial Office Holders d'octobre 2025 et cherchez « must always read the underlying documents ».
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Sur les 3 jugements liés ci-dessus, 1 est passé de l'inférence à la preuve avec ce dossier ; les 2 autres reposaient déjà sur des preuves antérieures.
Source
Courts and Tribunals Judiciary (England and Wales) — Artificial Intelligence (AI) Guidance for Judicial Office Holders (31 October 2025) · vérifié 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.