英格兰及威尔士司法机构告诉法官:必须始终亲自阅读基础材料,用 AI 检索无法核实的新信息是一种糟糕的做法

事件日期 / 报道日期

2025-10-31

证据阶段

限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。

关联任务

审理案件与主持庭审

在法庭上主持审理,听取证据和辩论,并确保程序公正、有序。

仍由人主导✓ 有证据支撑

研究法律

查找并阅读案件所依据的法条、判例和权威资料。

正在被增强✓ 有证据支撑

起草判决与裁定

撰写当事人和上诉法院会阅读的理由、裁定和摘要。

正在被增强✓ 有证据支撑

适用范围

英格兰及威尔士。司法机构给司法人员的指南说,他们对以自己名义产出的材料负个人责任;法官必须始终亲自阅读基础材料,AI 不能代行法官对证据的直接审查;用 AI 工具去找无法核实的新信息是一种糟糕的检索方式;不得把尚未公开的信息输入公共 AI 聊天机器人。这是指南,不是法律。

这意味着什么

一个资深司法体系已经写明了 AI 可以帮什么、法官仍须亲自做什么。

还不能说明什么

这是一个法域的指南;没有记录法官实际怎样使用 AI。

你可以核实什么

打开 2025 年 10 月《司法人员 AI 指南》,找到 "must always read the underlying documents"。

是否改变评估

否。影响指数不会被单条事件改变。上面 3 项关联判断中,有 1 项是由这条记录从「推断」变成「有证据支撑」的;另外 2 项此前已有更早的证据。

来源

一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。