LO
RestriçãoAutomatização cognitiva2025-10-31
Os juízes devem ler sempre os documentos subjacentes, e a IA é uma má forma de investigar informação nova que não conseguem verificar, disse o poder judicial de Inglaterra e País de Gales aos seus juízes
Juiz / magistrado judicialpágina da profissão →
Data do facto / publicação
2025-10-31
Categoria da prova
RestriçãoUma falha, um recuo, uma regulação ou um custo estão a travar a adoção. Pode baixar uma avaliação ou alargar a sua incerteza.
Tarefas sobre as quais incide
Julgar processos e conduzir audiências
Presidir ao tribunal, ouvir a prova e as alegações, e manter as audiências justas e ordenadas.
Continua a ser levada por uma pessoa✓ Com prova
Investigar o direito
Encontrar e ler a legislação, a jurisprudência e as fontes de que um processo depende.
Aumentada pela máquina✓ Com prova
Redigir sentenças e despachos
Escrever fundamentações, despachos e resumos que as partes e os tribunais de recurso vão ler.
Aumentada pela máquina✓ Com prova
Onde é que isto se aplica
Inglaterra e País de Gales. As orientações do poder judicial aos titulares de cargos judiciais dizem que estes são pessoalmente responsáveis pelo material produzido em seu nome; que os juízes devem ler sempre os documentos subjacentes e que a IA não pode ocupar o lugar do contacto judicial direto com a prova; que as ferramentas de IA são uma má forma de fazer investigação para encontrar informação nova que não se consegue verificar; e que nada que não seja já público deve ser introduzido num chatbot de IA público. Orientações, não lei.
O que isto significa
Um poder judicial de topo deixou por escrito em que é que a IA pode ajudar e o que o juiz ainda tem de fazer pessoalmente.
O que ainda não mostra
Orientações de uma jurisdição; não registam como os juízes usam de facto a IA.
O que podes verificar
Abre as AI Guidance for Judicial Office Holders de outubro de 2025 e procura «must always read the underlying documents».
Muda a avaliação?
Não. O índice de impacto nunca é movido por um único facto. Dos 3 juízos ligados em cima, 1 passaram de inferência a prova com este registo; os outros 2 já se apoiavam em prova anterior.
Fonte
Courts and Tribunals Judiciary (England and Wales) — Artificial Intelligence (AI) Guidance for Judicial Office Holders (31 October 2025) · verificado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
Fonte primária: publicada pela parte que fez isto, ou pela autoridade de referência. Não precisa de coassinatura.