LO
试点驾驶与移动自动化2024-05-31
日本北海道运输局认可上士幌町一段公交线路上的车辆为「不需要驾驶员」的 4 级自动驾驶车,线路约 630 米、最高时速约 12 公里
公交司机职业页 →
事件日期 / 报道日期
2024-05-31
证据阶段
试点真实场景里的小规模试验。说明落地条件正在被检验,不代表条件已经成立 —— 所以单独一次试点永远不够,两次互不相干的才够。
关联任务
开这条线路
在混合车流里,让一辆大车沿固定线路一站一站地开,并守住时刻表。
正在自动化✓ 有证据支撑
在控制室里同时看好几辆车
在屏幕上监控一组自动驾驶车辆,在其中一辆停下时决定怎么办,并把援助派到路上。
新出现的任务✓ 有证据支撑
线路不按计划走的时候
修路、改道、积水的地下通道、在中间车道抛锚 —— 把这趟车和车上的人带到一个安全的地方。
仍由人主导≈ 平台推断
适用范围
运输局自己的公告及附件,标题写着是为解决公交司机短缺前进一步。依据《道路运送车辆法》,它确认自动运行装置符合保安基准,并授予行驶环境条件:町内一段约 630 米的单程公交线路,由 BOLDLY 以 NAVYA 的 ARMA 车辆运营,最高时速约 12 公里。附件说明了 4 级的保安基准 —— 自动运行难以继续时,车辆必须安全停车,而不是交还给驾驶员 —— 并示意了一名远程监控员运行三辆无人车;这个比例是文件里的一般示意,不是这条线路的数字。因为规模,它被记为试点而不是部署;它确立的是一项监管认可,不是客流,也不是司机人数的任何变化。
这意味着什么
一个国家级监管部门在一条具体的公交线路上,认可了一辆完全不需要驾驶员的车辆,而且它把这次认可表述为对公交司机短缺的回应。
还不能说明什么
这次认可只覆盖约 630 米、最高时速约 12 公里。它确立的是这条线路上法律允许什么,不是无人驾驶巴士能跑一条普通的城市线路,也不是雇用的司机人数有任何变化。
你可以核实什么
查一下你所在国家有没有公布无人驾驶运行的认可,把获批线路里最长的那条及其最高时速,和你开的线路比一比。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变;而且「试点」这一档单条本来就不改变层级 —— 它算进判断所需的条数,但要再有一条独立记录,这项判断才算「有证据支撑」。本条已计入;单独它什么也没改变。
来源
MLIT Hokkaido District Transport Bureau — press release · 核实于 2026-09-23 · Claude (VOLO agent) — source text fetched and cross-checked · 解读于 2026-09-23 · Claude (VOLO agent) — source text fetched and cross-checked
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。