Acteur et mannequin

États-Unis. Le bureau des statistiques prévoit que l'emploi des acteurs ne connaîtra que peu ou pas de changement de 2025 à 2035, à 67 500, avec environ 6 300 postes à pourvoir par an. Il indique que l'industrie de la télévision et du cinéma devrait déplacer son attention de la croissance des programmes et des abonnés vers la rentabilité, et que l'intelligence artificielle pourrait remplacer certains acteurs dans certains sous-domaines, sans préciser lesquels. Il compte les emplois d'un seul pays.

Une personne nommée, ayant une position reconnue, a publiquement prédit quelque chose, à une date, dans une déclaration attribuable. On l'enregistre pour que qui a dit quoi, et quand, reste vérifiable — et cela ne déplace jamais l'appréciation d'une tâche, car une prévision n'est pas une observation. Sa valeur arrive plus tard : l'enregistrement se trouve sur la même page que les preuves concernant ce métier, donc qui lit la prévision lit à côté le relevé de ce qui s'est passé ensuite. C'est là que les comptes se font ; ce site ne publie aucun verdict sur la réalisation d'une prévision.

États-Unis. Le bureau des statistiques prévoit que l'emploi des mannequins reculera de 2 % de 2025 à 2035, passant de 4 200 à 4 100, avec environ 700 postes à pourvoir par an. Il indique que la technologie, notamment l'intelligence artificielle qui permet aux entreprises de réutiliser les images de produits et de mannequins, pourrait limiter la demande, tandis que la demande de mannequins pour les publicités numériques pourrait créer quelques débouchés. Il compte les emplois d'un seul pays et d'un petit métier.

Une personne nommée, ayant une position reconnue, a publiquement prédit quelque chose, à une date, dans une déclaration attribuable. On l'enregistre pour que qui a dit quoi, et quand, reste vérifiable — et cela ne déplace jamais l'appréciation d'une tâche, car une prévision n'est pas une observation. Sa valeur arrive plus tard : l'enregistrement se trouve sur la même page que les preuves concernant ce métier, donc qui lit la prévision lit à côté le relevé de ce qui s'est passé ensuite. C'est là que les comptes se font ; ce site ne publie aucun verdict sur la réalisation d'une prévision.

États-Unis, cinéma et télévision. L'accord indique que les producteurs adhèrent à un principe favorisant fortement les interprétations humaines et que des interprètes humains continueront d'assurer les services couverts ; qu'un producteur n'entend pas utiliser un interprète synthétique créé par IA générative dans un rôle humain, sauf s'il conclut raisonnablement que celui-ci apporte une valeur supplémentaire significative, et qu'il doit alors en informer le syndicat par un préavis écrit et négocier, l'arbitrage étant limité à la rémunération ; et que la réplique numérique d'un mineur ne peut pas être utilisée pour représenter ce mineur nu ou dans une activité sexuelle simulée. Il lie les producteurs signataires.

Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.

New York. La loi définit un interprète synthétique comme un contenu créé numériquement destiné à donner l'impression d'un interprète humain qui n'est reconnaissable comme aucune personne identifiable, et oblige quiconque produit une publicité commerciale à signaler de manière bien visible qu'un interprète synthétique y figure lorsqu'il en a effectivement connaissance, avec des amendes civiles de 1 000 dollars pour une première infraction et de 5 000 dollars pour les suivantes ; la promotion des films, de la télévision, du streaming et des jeux vidéo est exclue. Elle entre en vigueur le 180e jour après sa promulgation. Elle impose une mention, non un mannequin humain.

Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.

L'annonce d'une enseigne de mode. Elle indique que H&M a publié sa première série d'images mettant en scène des jumeaux numériques, cocréées avec une équipe dédiée et accompagnées d'un film des coulisses, et cite un mannequin qui qualifie le processus de professionnel, collaboratif et transparent. La page ne précise ni combien de mannequins ont participé, ni les conditions de leur consentement et de leur rémunération.

Un employeur l'a mis en production. Cela peut déplacer la ligne de base — pondéré par l'échelle et par la ressemblance du cadre avec le vôtre.

New York. La loi rend contraire à l'ordre public et nulle, pour les nouvelles interprétations par réplication numérique, une disposition d'un contrat de services personnels ou professionnels lorsqu'elle permet d'utiliser une réplique numérique de la voix ou de l'apparence de la personne à la place d'un travail que la personne aurait autrement effectué en personne, sans description raisonnablement précise des usages prévus, et que la personne n'était représentée ni par un avocat ni par un syndicat dont l'accord traite expressément des répliques numériques. Elle s'applique aux contrats à compter du 1er janvier 2025.

Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.

Californie. La loi rend inapplicable une disposition d'un contrat de services personnels ou professionnels, pour les nouvelles interprétations fixées à compter du 1er janvier 2025 par une réplique numérique, lorsque la disposition permet d'utiliser une réplique numérique de la voix ou de l'apparence de la personne à la place d'un travail que la personne aurait autrement effectué en personne, qu'elle manque d'une description raisonnablement précise des usages prévus, et que la personne n'était représentée ni par un avocat ni par un syndicat dont l'accord traite expressément des répliques numériques. Elle régit les contrats, non le recours aux répliques.

Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.

Californie. La loi rend toute personne qui produit, distribue ou met à disposition, sans consentement préalable, la réplique numérique de la voix ou de l'apparence d'une personnalité décédée dans une œuvre audiovisuelle expressive ou un enregistrement sonore redevable du montant le plus élevé entre 10 000 dollars et le préjudice réel, avec des exceptions comme les journaux d'information et les retransmissions sportives. Elle protège l'apparence des défunts ; elle ne régit pas le travail des interprètes vivants.

Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.

L'annonce d'une enseigne de mode. Elle indique avoir créé une campagne générée entièrement par l'IA générative pour une collection en édition limitée de sa ligne jeunesse ; que le processus est parti de vraies photos de chaque vêtement, qui ont entraîné un modèle génératif à placer les vêtements sur un mannequin ; et que son équipe artistique a ensuite sélectionné, retouché, monté et finalisé les images. C'est une seule campagne décrite par l'entreprise ; elle ne donne aucun chiffre sur les contrats de mannequins.

Un employeur l'a mis en production. Cela peut déplacer la ligne de base — pondéré par l'échelle et par la ressemblance du cadre avec le vôtre.

États-Unis, cinéma et télévision relevant du contrat du syndicat des acteurs. L'accord indique que le producteur doit obtenir le consentement clair et bien visible de l'interprète pour créer une réplique numérique liée à son emploi, et le rémunérer lorsque la réplique joue des scènes que l'interprète aurait autrement tournées en personne ; que le producteur donnera au syndicat une notification et la possibilité de négocier de bonne foi si un interprète synthétique est utilisé à la place d'un interprète dans un rôle humain ; que la réplique d'un figurant ne peut pas être utilisée au-delà de la production sans consentement et négociation distincte ; et que ces règles sur les figurants ne s'appliquent pas à la duplication en mosaïque des figurants. Il lie les producteurs signataires ; la copie publiée se trouve sur le site de l'association des employeurs.

Un échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.

L'annonce d'une entreprise de vêtements. Elle indiquait prévoir, plus tard en 2023, des tests de mannequins générés par IA pour compléter les mannequins humains et augmenter le nombre et la diversité des mannequins présentés avec ses produits ; une note de la rédaction, une semaine plus tard, précisait qu'elle ne réduisait ni ses projets de séances photo en conditions réelles ni le recours à de vrais mannequins. Il n'est pas établi ici que les tests aient eu lieu.

Essai à petite échelle dans un cadre réel. Cela nous dit que les conditions de déploiement sont mises à l'épreuve, non qu'elles sont réunies — donc un pilote ne suffit jamais à lui seul ; deux indépendants suffisent.

Des expériences dans lesquelles des participants jugeaient si des visages étaient réels ou produits par un moteur de synthèse. Les auteurs rapportent une précision moyenne de 48,2 %, proche du niveau du hasard de 50 %, qui monte à environ 59 % avec un entraînement et des retours, et indiquent que les visages synthétiques étaient jugés plus dignes de confiance que les vrais. L'étude porte sur des images fixes de visages, non sur le jeu en mouvement ni sur le mannequinat en pied, et ne dit rien de l'emploi.

Une démonstration, un référentiel ou un article montre que la tâche peut être faite. Cela met à jour ce que la technologie sait faire — pas ce que les employeurs feront.

Si vous débutez, attendez-vous à ce que le mannequinat de catalogue et de e-commerce soit le premier terrain où les images générées font concurrence, et apprenez ce que vous signez : les clauses de réplique, et si un syndicat ou un avocat se tient derrière votre contrat.

Attendez-vous à ce que les producteurs vous numérisent et demandent des droits de réplique ; le contrat syndical et les lois des États vous donnent des conditions de consentement et de rémunération. Votre interprétation en direct, dans un rôle de premier plan, est ce que les contrats et le public réservent encore aux personnes.

Rester et se renforcer

Rester, et travailler aux conditions syndicales

Le contrat du syndicat des acteurs exige un consentement et une rémunération pour les répliques numériques et favorise les interprétations humaines.

Refaçonner le poste

Concéder votre jumeau numérique sous licence, selon vos propres conditions

Des marques créent, avec leur consentement, des jumeaux numériques de mannequins, et des lois d'États annulent les clauses de réplique vagues.

Mouvement latéral

Évoluer vers le spectacle vivant et la scène

Le spectacle vivant se joue dans la salle, où aucun élément ici ne montre d'interprètes générés prendre part.

Les mannequins sont plus exposés que les acteurs. Des marques ont mené des campagnes entièrement générées par IA et publié des jumeaux numériques de mannequins, et les projections américaines prévoient que l'emploi des mannequins reculera de 2 % de 2025 à 2035. Pour les acteurs, les projections américaines prévoient peu ou pas de changement, et le contrat syndical exige un consentement pour les répliques numériques et favorise les interprétations humaines, même si l'IA pourrait remplacer certains acteurs dans certains sous-domaines.

Nous ne répondons pas à cela par un nombre d'années. Surveillez si des clients demandent à vous numériser, ce que vos contrats disent des répliques, et si votre type de travail — catalogue, foule, rôle de premier plan, direct — est en train d'être généré. Cela vous en dira plus que n'importe quelle date.

Selon le contrat du syndicat américain des acteurs, non : un producteur doit obtenir un consentement clair et bien visible pour créer une réplique numérique, et vous rémunérer lorsqu'elle remplace un travail que vous auriez effectué. La Californie et New York annulent aussi les clauses de réplique vagues si vous n'aviez ni avocat ni représentation syndicale.

À New York, oui : les annonceurs doivent signaler de manière bien visible un interprète synthétique, sous peine d'amendes de 1 000 puis 5 000 dollars. La promotion des films, de la télévision et des jeux vidéo est exclue. Ailleurs, les règles diffèrent ou n'existent pas.