LO
Implementação realAutomatização cognitiva2019-03-01
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos declara, no inventário legal de utilizações de IA, que usa tradução automática, implementada em todo o departamento desde março de 2019, para a primeira revisão de um advogado, e faz constar que o seu resultado não constitui um registo oficial
Tradutor / Intérpretepágina da profissão →
Data do facto / publicação
2019-03-01 · publicado 2026-04-14
Categoria da prova
Implementação realUma empresa pô-lo em produção. Pode mover a linha de base, ponderado pela escala e por quanto esse contexto se parece com o teu.
Tarefas sobre as quais incide
Tradução em que errar sai caro
Contratos, submissões a reguladores, material clínico, documentação de segurança.
Aumentada pela máquina✓ Com prova
Onde é que isto se aplica
O registo foi submetido pelo próprio Departamento ao inventário legal que a OMB publica ao abrigo da Advancing American AI Act, pelo que quem publica é a entidade empregadora que opera o sistema. A linha é traçada pelo próprio Departamento: o resultado da máquina é uma ferramenta para um advogado fazer uma primeira revisão e, nas suas próprias palavras, não constitui um registo oficial. O registo indica apenas o mês de entrada em funcionamento (03/2019), razão pela qual fica inscrito no primeiro dia desse mês; a data de comunicação corresponde ao carregamento de dados de abril de 2026, que o repositório data de «13 de abril de 2026». Lido o ficheiro na íntegra, o mesmo produto aparece dentro deste único departamento com quatro serviços em funcionamento (todo o departamento desde 03/2019, a divisão de concorrência desde 01/2023, a divisão criminal e o gabinete de assuntos públicos desde 01/2024), um serviço não implementado e um desativado. Outro organismo, a Comissão Federal do Comércio, registou o mesmo produto em funcionamento desde 2022 e aponta como razão que a tradução e a transcrição manuais são demoradas e de exatidão inconstante. O que o registo não dá é qualquer número de efetivos, qualquer volume ou qualquer medida da alteração no tempo de revisão. Também nada diz sobre tradução certificada: descreve uma leitura inicial e não um texto oficial, pelo que não toca em quem assina um documento certificado.
O que isto significa
Uma entidade empregadora num contexto jurídico usa a tradução automática como primeira passagem e deixa escrito, ela mesma, que esse resultado não é o registo. Para um tradutor, isso transforma «a máquina redige e uma pessoa remata» de uma forma de descrever o trabalho num registo com data, serviço, razão e limite. Note quando começa: março de 2019, muito antes da geração atual de modelos.
O que ainda não mostra
Nada diz sobre efetivos nem sobre quanto mudou o tempo de revisão: o inventário não registou nenhuma das duas coisas. E o que mais importa para esta tarefa: não chega de modo algum à tradução certificada. Descreve uma leitura inicial e não um texto oficial, pelo que quem assina um documento certificado fica intocado. Dentro do mesmo departamento, um serviço tem o produto e não o implementou, e outro já o desativou.
O que podes verificar
Procure a norma que rege o texto certificado ou oficial na área em que trabalha — um tribunal, um notário, um regulador, um promotor de ensaios clínicos — e leia se exige a assinatura de uma pessoa com nome. É essa norma, e não a qualidade da máquina, que fixa onde se situa no processo.
Muda a avaliação?
Não. O índice de impacto nunca é movido por um único facto. O que este registo fez: 1 juízo de tarefa ligado em cima apoiam-se agora em prova em vez de em inferência.
Fonte
OMB — 2025 Federal Agency AI Use Case Inventory (entry DOJ-0244) · verificado 2026-09-21 · Claude (VOLO agent) — the 3,611-row individually-reported CSV parsed locally; entry DOJ-0244's own problem_solved and benefits read verbatim, including the sentence 'This machine translation does not constitute an official record, but is a tool to allow initial review of the audio by the attorney'; the four-deployed / one-pending / one-retired spread computed by grouping every Veritone row in the file by bureau and stage, and the FTC's stated reason read from entry FTC-0009 · interpretado 2026-09-21 · Claude (VOLO agent)
Fonte primária: publicada pela parte que fez isto, ou pela autoridade de referência. Não precisa de coassinatura.