As páginas de profissão são uma referência: vais e consultas alguma coisa. Isto é a outra coisa: um argumento que atravessa todos os registos verificados que temos, sobre uma pergunta que as pessoas fazem mesmo.
Uma única regra separa isto de uma página de opinião, e é sustentada por um teste e não pela boa vontade: cada secção tem de citar um registo verificado ou um juízo de tarefa. Uma secção sem citação faz falhar a compilação. As citações são impressas por baixo de cada secção e ligam diretamente ao registo, com a sua fonte, o seu âmbito e quem o verificou.
Não há um único número, e a razão honesta não é faltarem dados: é que quase todos os números publicados contam outra coisa que não um emprego. Aqui está cada um que conseguimos verificar, e o que ele de facto conta.
Ler →Não a dificuldade da tarefa. Não quão bem paga ela é. A propriedade que prevê se uma tarefa se moveu é se algo que não é um ser humano consegue dizer «isso está errado, tenta outra vez», e dizê-lo mil vezes durante a noite sem se cansar.
Ler →Ponha-se uma dúzia de profissões qualificadas lado a lado e aparece sempre a mesma forma. As máquinas ficaram com as partes do trabalho que produzem material — as fotografias, os rascunhos, os scripts, as alterações de rotina — e fazem-no depressa. O que não levaram foi a decisão de que esse material está certo, e na maioria destas profissões a lei diz que essa decisão pertence a uma pessoa identificada e habilitada, que assina por ela.
Ler →Recusamo-nos a responder a isto com um número, e essa recusa é sustentada por um teste que faz falhar a compilação. Este é o argumento por trás dela: cada ingrediente de que uma estimativa em anos precisaria está por medir, é reversível, ou é decidido por alguém que ainda não decidiu.
Ler →Quase tudo o que se escreve sobre IA e trabalho descreve uma tecnologia que chega e empregos que mudam depois. No registo verificado a sequência mais frequente corre ao contrário: uma norma cria um dever, o dever recai sobre um posto concreto, e a descrição de funções de alguém ganha um parágrafo antes de seja o que for ser implementado.
Ler →A adoção é mais estreita do que a cobertura sugere e aterra sempre nos mesmos três sítios. A pergunta interessante não é que função compra a ferramenta: é que posto herda o trabalho que a ferramenta cria, porque no registo verificado esse posto quase nunca é o que a escolheu.
Ler →Duas das cinco tarefas desapareceram quase por completo, e foram as primeiras porque eram as mais especificáveis. As duas que não desapareceram ficaram mais caras, porque a linha multiplica o critério que lhe exigirmos. A quinta não foi automatizada: foi eliminada, juntamente com a pessoa que antes fazia o pedido.
Ler →A escrita do código mudou de mãos; o trabalho não desapareceu. Na única grande migração conduzida por agentes com números publicados, as mensagens da pessoa foram sobretudo para revisão, testes e integração contínua, para contestar decisões de desenho e para levar o trabalho até ao fim. Os registos à volta dizem porque é que esse trabalho não encolhe: produzir mais depressa não é o mesmo que produzir certo, e a confiança no que se produz desce à medida que o uso sobe. O que mais mudou foi a porta de entrada, não o trabalho lá dentro.
Ler →
LO