A Airbnb comunica ter migrado quase 3.500 ficheiros de teste de componentes React do Enzyme para a React Testing Library em seis semanas, contra uma estimativa manual de ano e meio

Data do facto / publicação

Categoria da prova

Tarefas sobre as quais incide

Onde é que isto se aplica

O código de uma empresa, publicado por essa empresa, com a estimativa da migração manual (ano e meio de tempo de engenharia) dada pela mesma empresa e não verificável de fora. O que torna o resultado reproduzível é o mecanismo, que a publicação descreve por inteiro: a migração é uma máquina de estados em que cada passo tem um árbitro automático — o jest, o eslint e o tsc dizem passa ou falha — por isso o modelo podia voltar a tentar sem ninguém a ver, e a primeira passagem em massa resolveu 75% dos ficheiros em quatro horas. A cauda que sobrou é o número mais útil: ao fim de quatro dias de afinação, 97%; os últimos 3% tinham sido tentados entre 50 e 100 vezes cada um e foram terminados à mão. A publicação é também explícita em que o fator principal foi selecionar os ficheiros relacionados certos para pôr na instrução — que cresceu para entre 40.000 e 100.000 tokens puxando até 50 ficheiros — e não a redação da instrução. Não comunica qualquer mudança de efetivos, de contratação ou de lugares, nem o afirma.

O que isto significa

O que ainda não mostra

Uma refatoração não é trabalho de interface novo, e um ficheiro de testes tem um oráculo que um design não tem. Aqui nada incide sobre transformar uma maqueta em algo que renderize, sobre os estados que ninguém desenhou, ou sobre o que acontece num telemóvel lento, e o artigo nada afirma sobre isso. A estimativa de um ano e meio à mão é da própria Airbnb e nunca foi confrontada com alguém a fazê-lo mesmo à mão, por isso a proporção de manchete é uma comparação com um número que a mesma empresa escolheu. E em ponto nenhum é relatada uma mudança de posto, de efetivos ou de contratação.

O que podes verificar

Muda a avaliação?

Fonte