LO
限制或撤回脑力工作自动化2024-07-11
纽约州金融服务局要求保险公司,在核保与定价中使用的 AI 系统与外部数据,须在投产前及此后定期检验是否存在不公平歧视
精算师职业页 →
事件日期 / 报道日期
2024-07-11
证据阶段
限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。
关联任务
搭建定价模型
决定哪些因素决定一张保单的价格、拟合模型,并且说得清每一个因素为什么该在那里。
正在被增强✓ 有证据支撑
检验模型有没有不公平的歧视
在模型上线之前以及之后定期,跑那些能说明它是否区别对待受保护群体的检验,并把结果记录下来。
新出现的任务✓ 有证据支撑
适用范围
监管者自己 2024 年 7 月 11 日的通函,对象是在纽约获授权的保险公司、互助会、健康维护组织与州保险基金。它的动词是要求性的「应当」,不是法律条文,而且只覆盖核保与定价。它要求在 AI 系统投产前、并在此后按固定节奏做不公平或违法歧视检验,列出了不利影响比、拒保几率比、边际效应等量化方法,要求保险公司证明外部数据有公认的精算实务标准支撑,要求完整的文档记录,把监督责任放在董事会与高级管理层,并写明第三方供应商的工具责任仍在保险公司。它没有说保险公司内部由谁来做检验,也没有测量任何关于精算师工作或人数的东西。
这意味着什么
一个重要的保险监管者要求,AI 定价与核保模型在上线前后都要做不公平歧视检验,并点名了量化方法,还要求其背后的数据符合精算标准。
还不能说明什么
这是一个州的监管要求,只覆盖核保与定价。它没有说做检验的是精算师,而不是数据科学或合规人员,也没有测量任何关于精算岗位的东西。
你可以核实什么
弄清楚你们公司里谁负责定价模型的不公平歧视检验,以及他们用了其中哪几种被点名的方法。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 2 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。
来源
New York State Department of Financial Services — Insurance Circular Letter No. 7 (2024) · 核实于 2026-09-23 · Claude (VOLO agent) — source text fetched and cross-checked · 解读于 2026-09-23 · Claude (VOLO agent) — source text fetched and cross-checked
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。