LO
RestriçãoAutomatização cognitiva2024-07-11
O regulador financeiro de Nova Iorque pediu às seguradoras que testem os sistemas de IA e os dados externos usados na subscrição e na tarifação quanto a discriminação injusta, antes de entrarem em produção e com regularidade depois
Atuáriopágina da profissão →
Data do facto / publicação
2024-07-11
Categoria da prova
RestriçãoUma falha, um recuo, uma regulação ou um custo estão a travar a adoção. Pode baixar uma avaliação ou alargar a sua incerteza.
Tarefas sobre as quais incide
Construir o modelo de tarifação
Decidir que fatores fixam o preço de uma apólice, ajustar o modelo e defender porque é que cada fator lá deve estar.
Aumentada pela máquina✓ Com prova
Testar um modelo quanto a discriminação injusta
Fazer os testes que mostram se um modelo trata de forma diferente grupos protegidos, antes de entrar em funcionamento e depois com regularidade, e documentar o resultado.
Tarefa nova✓ Com prova
Onde é que isto se aplica
A circular do próprio regulador, de 11 de julho de 2024, dirigida às seguradoras autorizadas em Nova Iorque, às mutualidades, às HMOs e ao fundo de seguros do Estado. Os verbos são expectativas (deveria), não uma lei, e abrange apenas a subscrição e a tarifação. Espera testes de discriminação injusta ou ilegal antes de um sistema de IA entrar em produção e com uma cadência regular depois, enumera métodos quantitativos como o rácio de impacto adverso, os rácios de probabilidade de recusa e os efeitos marginais, espera que as seguradoras mostrem que os dados externos são suportados por normas de prática atuarial aceites, exige documentação completa, coloca a supervisão no conselho de administração e na gestão de topo, e diz que as seguradoras continuam responsáveis pelas ferramentas de terceiros. Não diz quem faz os testes dentro de uma seguradora e não mede nada sobre o trabalho nem sobre o número de atuários.
O que isto significa
Um regulador de seguros importante espera que os modelos de tarifação e subscrição com IA sejam testados quanto a discriminação injusta antes e depois de entrarem em funcionamento, com métodos quantitativos nomeados, e que os dados por trás cumpram normas atuariais.
O que ainda não mostra
São expectativas de supervisão num só estado, apenas para subscrição e tarifação. Não dizem que sejam os atuários, e não os cientistas de dados ou o pessoal de compliance, a fazer os testes, e não medem nada sobre os empregos atuariais.
O que podes verificar
Descubra quem é responsável, na sua seguradora, pelos testes de discriminação injusta dos modelos de tarifação e quais dos métodos citados utiliza.
Muda a avaliação?
Não. O índice de impacto nunca é movido por um único facto. O que este registo fez: 2 juízos de tarefa ligados em cima apoiam-se agora em prova em vez de em inferência.
Fonte
New York State Department of Financial Services — Insurance Circular Letter No. 7 (2024) · verificado 2026-09-23 · Claude (VOLO agent) — source text fetched and cross-checked · interpretado 2026-09-23 · Claude (VOLO agent) — source text fetched and cross-checked
Fonte primária: publicada pela parte que fez isto, ou pela autoridade de referência. Não precisa de coassinatura.