Engenheiro civil / de estruturas — tarefas, uma a uma

Fazer os cálculos de dimensionamento

A análise estrutural passou para o software muito antes deste gráfico, e as ferramentas generativas e de otimização propõem agora também dimensões de elementos e disposições. O que produzem continua a ter de ser verificado face à regulamentação por alguém capaz de dizer se o modelo da estrutura está correto, e é por isso que o cálculo é assistido e não entregue.

Isto assenta na forma como o trabalho é feito, não numa medição de quanto cálculo o software faz em qualquer empresa. Um cálculo mais rápido não é um cálculo verificado, e nada aqui diz que a verificação diminua.

Produzir os desenhos e o modelo do edifício

O desenho é a parte da profissão mais apoiada por ferramentas, e o regulador exige agora o próprio modelo: as submissões de projetos de edificação em Singapura passam para uma plataforma digital única, por fases, a partir de 2025, com um formato aberto de modelo do edifício, para todos os novos projetos a partir de outubro de 2026. Isso desloca o esforço de traçar linhas para construir um modelo suficientemente correto para ser verificado por software.

Uma obrigação de submissão digital não é prova de que o modelo se constrói sozinho, e em Singapura chega por fases consoante a dimensão do projeto. Também nada diz sobre quem, dentro de uma empresa, constrói o modelo — engenheiros ou modeladores especializados.

Obter a aprovação dos projetos

Esta é a camada administrativa da profissão, e é exatamente o que um sistema digital de aprovação de balcão único foi concebido para reduzir: o de Singapura condensa mais de vinte pontos de contacto de aprovação, repartidos por sete agências, em três etapas. A coordenação e as insistências que antes aconteciam entre agências estão a ser absorvidas pelo sistema.

Menos pontos de contacto é um objetivo de conceção declarado pelo regulador, não uma poupança medida, e o sistema ainda está a ser introduzido por fases. Altera o percurso da submissão, não quem é responsável pelo que é submetido.

Assinar os projetos como «pessoa qualificada»

A lei exige que cada pedido identifique a «pessoa qualificada» (qualified person) adequada, nomeada para preparar os projetos, e inclua um certificado assinado por essa pessoa. Seja qual for a forma como o projeto foi produzido, uma pessoa tem de lhe pôr o seu nome, e quanto mais trabalho o software fizer por baixo da assinatura, mais essa assinatura tem de significar.

Um dever de assinar não diz de quantos engenheiros uma empresa precisa; uma «pessoa qualificada» pode assinar trabalho produzido por menos pessoas com melhores ferramentas. Esta página cita a lei de Singapura, e outros países atribuem este dever à sua maneira.

Verificar o projeto de estruturas de outra pessoa

Para obras de edificação de grande envergadura, a lei exige um certificado de um verificador acreditado de que os projetos não apresentam insuficiências nos elementos estruturais principais, e permite ao regulador aprovar com base nesse certificado sem verificar ele próprio os projetos e os cálculos. A verificação não é um passo de software que a lei ainda não acompanhou; é o certificado de uma pessoa, no qual o regulador se apoia em vez da sua própria análise.

O facto de a lei se apoiar no certificado de uma pessoa nada diz sobre a forma como o verificador faz o trabalho, que pode perfeitamente envolver modelos de software independentes. Trata-se também de uma função sénior exercida por relativamente poucos engenheiros. O mesmo artigo mantém ainda o direito do regulador de fazer verificações aleatórias aos projetos e aos cálculos antes de aprovar.

Decidir em obra quando a realidade difere do desenho

As condições em obra são a parte da profissão que nenhum modelo antecipa por completo, e as decisões têm consequências e são físicas. Os modelos digitais ajudam ao mostrar o que uma alteração afeta, mas o juízo sobre o que é seguro construir em vez do que foi desenhado continua a caber a um engenheiro capaz de responder por ele.

Isto assenta na natureza do trabalho em obra e não num registo de como as decisões em obra são tomadas, e mudaria se os reguladores começassem a aceitar a aprovação remota ou baseada em sensores de alterações em obra.