LO
RestriçãoAutomatização cognitiva2026-08-02
A partir de 2 de agosto de 2026 o Regulamento de IA da UE exige que um sistema feito para falar com pessoas lhes diga que é uma IA, e que o resultado sintético seja marcado de forma legível por máquina
Gestor de produtopágina da profissão →
Data do facto / publicação
2026-08-02
Categoria da prova
RestriçãoUma falha, um recuo, uma regulação ou um custo estão a travar a adoção. Pode baixar uma avaliação ou alargar a sua incerteza.
Tarefas sobre as quais incide
Pôr o requisito por escrito
Especificações, tarefas, critérios de aceitação, o documento que vai para a engenharia e a apresentação que vai para cima.
A automatizar-se✓ Com prova
Especificar o que uma funcionalidade generativa pode fazer ao utilizador
Decidir no que à funcionalidade é permitido errar, em que tem de mostrar o seu raciocínio, o que tem de recusar, e o que acontece quando falha à frente de um cliente.
Tarefa nova✓ Com prova
Onde é que isto se aplica
Mercado da UE. O regulamento foi publicado no Jornal Oficial a 12 de julho de 2024 e este artigo aplica-se a partir de 2 de agosto de 2026; a alteração de julho de 2026 (Regulamento (UE) 2026/1744) manteve essa data, mas deu aos sistemas generativos já colocados no mercado antes dela até 2 de dezembro de 2026 para cumprirem o artigo 50.º, n.º 2. Vincula o fornecedor do sistema e não o empregador que o usa — é por isso que está nesta página e não numa sobre implementar IA. Duas obrigações, diferentes na natureza: o artigo 50.º, n.º 1, é uma informação à pessoa que está à frente do produto, dispensada apenas quando ser uma IA é óbvio para uma pessoa razoavelmente informada, atenta e avisada, e não aplicável aos sistemas de aplicação da lei sujeitos a salvaguardas; o artigo 50.º, n.º 2, é um requisito técnico de os resultados serem marcados num formato legível por máquina e detetáveis como gerados artificialmente, de forma eficaz e interoperável na medida em que for tecnicamente viável. O segundo é um requisito de construção com um custo de engenharia, e não uma linha numa política de privacidade. Este registo estabelece que o dever existe e quando começa; não é evidência de fiscalização, de algum produto ter mudado, nem de nada sobre mercados fora da UE.
O que isto significa
Um requisito de produto chegou por lei e não de um cliente, de um concorrente ou de um plano, e alguém tem de o escrever numa especificação. Dois requisitos, e o segundo é o caro: marcar as saídas num formato legível por máquina que seja eficaz, interoperável e robusto é trabalho de engenharia com compromissos lá dentro, e não uma cadeia de texto de aviso. É além disso o exemplo mais claro deste sítio de um dever que aterra sobre quem decide o que se constrói e não sobre quem o implanta: o Regulamento separa o fornecedor de quem o usa, e este artigo é a metade do fornecedor.
O que ainda não mostra
Uma norma em vigor não é uma norma a ser aplicada, e aqui nada é prova de uma sanção, de uma fiscalização ou de um produto que tenha de facto mudado. Também nada diz sobre se este posto cresce, encolhe ou é automatizado: acrescenta trabalho ao posto, que é uma mudança no que ele contém e não uma medição de quanta gente o faz. Fora do mercado da UE esta obrigação não se aplica de todo, e um produto vendido apenas noutro sítio fica intacto.
O que podes verificar
Abre a especificação do teu próprio produto e procura quem é dono da frase que diz que um utilizador é avisado de que está a falar com uma máquina. Se não for de ninguém e venderem na UE, esse parágrafo é agora teu. Depois pergunta aos teus engenheiros quanto custaria mesmo marcar a saída de forma legível por máquina: a resposta costuma ser a primeira vez que alguém lhe põe preço.
Muda a avaliação?
Não. O índice de impacto nunca é movido por um único facto. Dos 2 juízos ligados em cima, 1 passaram de inferência a prova com este registo; os outros 1 já se apoiavam em prova anterior.
Fonte
EU AI Act, Article 50 (verbatim mirror of Regulation (EU) 2024/1689) · verificado 2026-09-12 · Claude (VOLO agent) — the mirror's Article 50(1) and 50(2) compared word for word against the Official Journal text opened in the Browser pane; Article 113's application date read in the same OJ document · interpretado 2026-09-12 · Claude (VOLO agent)
Fonte primária: publicada pela parte que fez isto, ou pela autoridade de referência. Não precisa de coassinatura.
Este registo é citado em