超声技师
用超声给病人做检查 —— 心脏、腹部、血管、孕期 —— 一边看屏幕一边用手找到正确的切面,测量,再把图像和初步所见交给出报告的医生。如今软件能引导非超声专业的人完成有限的扫查:2020 年,美国 FDA 批准了一款 AI 引导软件,其关键试验让没有扫查经验的注册护士完成了有限的心脏超声检查。根据难扫的病人或意外的发现调整扫查,以及照顾检查床上的人,仍是超声技师的工作。
用一周时间记下:你的扫查里有多少需要超出标准流程 —— 以及为什么。
这不是失业概率。它把「岗位任务中有多少暴露于自动化」与「采用实际走到了哪一步」合成为一个值 —— 只用于在同一套口径下横向比较职业,除此之外不作他用。
适用于在医院和诊所做诊断超声的超声技师 —— 腹部、心脏、血管和产科。判读图像、写最终报告的医生是另一个职业。一项 FDA 决定确立的是:一款 AI 引导软件可以上市,帮助医疗专业人员采集一组有限的心脏切面,并在从未扫查过的护士身上做了验证;它说明不了这类工具用得多广,也说明不了它能取代一次完整的检查。这一页其他地方的判断,依据的是超声软件能做什么,而不是对超声技师时间分配变化的测量。这一页没有统计任何超声技师的人数。
证据库里已有其他职业的已核实记录,但这个职业还一条都没有。在有之前,下面的分析是对任务结构与已知技术能力的推理 —— 就这个职业而言,它没有可追溯来源支撑。我们宁可直说,也不引用未经核实的东西。这里是空的,是我们覆盖上的缺口,不是关于这份工作的结论。
到底什么在变#
分析单位是任务,不是职位名称。职业不会被整体替代 —— 变的是它的任务构成。
每一格是一项任务。大小是它在这份工作里的分量,颜色是它正在往哪个方向走。点一格,看这个判断还不能说明什么。
FDA 的决定只涵盖一组有限的成人心脏切面,而且图像必须由合格的专业人员判读;它说明不了这件工具用得多广,也说明不了它能取代一次完整的检查。
这就是你做的吗?认一下,这一页会缩到只剩与你有关的那一份。
职位名只是一组恰好被打包买走的任务,而没有两个人手里的那一组是一样的。什么都不会被发送出去 —— 它只留在这个浏览器里。
近期变化#
FDA 对 De Novo 申请 DEN190040(Caption Guidance)自己的决定摘要。摘要里唯一的日期行 2019 年 8 月 27 日是收到申请的日期;FDA De Novo 数据库的记录给出了决定 —— 2020 年 2 月 7 日批准 —— 这里用的是这个日期。这款软件的适应症是协助医疗专业人员采集成人经胸超声心动图的标准切面;关键试验验证了没有扫查经验的使用者用它完成有限的十切面床旁心脏超声,摘要还把它的自动采集描述为模仿超声技师判断图像质量够好的方式。它的警示把图像质量的责任留给使用者,并要求由合格的医疗专业人员判读。它确立的是这款产品可以宣称做什么,而不是它用得多广、能否取代完整的检查。
演示、评测或论文表明技术上能做。它更新的是「技术能力」,不是「企业会怎么做」。
这对你意味着什么#
如果你刚入行,要预期软件会让标准切面更容易拿到 —— 对你是这样,对非超声专业的人也是这样。把你的本事建立在它够不着的地方:难扫的病人、意外的发现、跨专科的完整检查,以及对检查床上那个人的照顾。
预期设备上会有自动测量和引导,床旁也会有更多由其他临床人员做的扫查。你对一幅图像何时真正具有诊断价值、一次扫查何时必须继续深入的判断,正是这些工具所缺的;主动提出在科室里审核和指导床旁扫查。
你的选择#
四个方向,每个都写明真实约束和一个本周可验证的动作。继续做下去也是正当选择 —— 只要它是被选择的,而不是被默认的。
继续做超声技师,深耕一个专科
完整的心脏、血管和产科检查,连同其中难扫的病人和意外的发现,是引导软件设计上就做不了的那部分工作。
专科资质需要额外的培训和有督导的扫查,岗位也取决于医院的服务构成。
用一周时间记下:你的扫查里有多少需要超出标准流程 —— 以及为什么。
成为培训和审核床旁扫查的那个人
随着护士、急诊医生和其他人借助引导软件做扫查,科室需要一个知道诊断图像长什么样的人来培训他们、审核他们的图像。
这类角色是新的,常常只是超声岗位里的一部分工作,每家医院的叫法也不一样。
问问你们医院哪些科室在床旁做扫查,以及由谁来核查他们的图像质量。
转做应用专家或临床教育
设备厂商和医院需要有经验的超声技师来调试新系统 —— 包括其中的自动与 AI 功能 —— 并培训使用它们的人。
厂商岗位除了教学还涉及出差和销售,也会让你离开给病人做扫查的一线。
找一则超声设备厂商的应用专家招聘启事,记下它要求什么样的临床经验。
常见问题#
就现有证据看,不会。软件正在让标准切面更容易采集 —— 包括让非超声专业的人完成一次有限的心脏扫查 —— 并让例行测量自动化。难扫的病人、意外的发现、完整的检查以及对检查床上那个人的照顾,仍是超声技师的工作;而审核他人做的扫查,是一项正在增长的工作。
我们不用年数回答这个问题。你可以看一个信号:其他人员借助引导做的扫查,是一直停留在快速的床旁检查,还是开始取代本来会交到你手上的完整检查。前者是已经在发生的变化;后者才意味着这份工作的核心有压力。
对有限的扫查来说,可以:2020 年,美国 FDA 在一项试验之后批准了一款 AI 引导软件 —— 试验中,没有扫查经验的注册护士完成了有限的十切面心脏超声。图像仍须由合格的专业人员判读,而批准的范围是一组成人心脏切面,不是一次完整的检查。
就现有证据看,它是影像类工作里受自动化影响最小的之一,因为扫查是用手、在病人身上、边做边判断完成的。要预期软件会接走例行测量、让标准切面更容易;把方向放在完整检查和一个专科上。
这些判断底下是什么#
这一页上 5 条任务判断里,0 条有已核实事件支撑、5 条是平台推断,每一条都在它出现的地方标注着。它们底下是 2 个技术维度、一条自语言模型进入公众视野以来的回溯轨迹,以及 1 条已核实事件。
同一个职能里的其他岗位#
一家公司先把工作分成职能,再分成岗位。下面这些和这一份工作同在「核心交付(行业特定)」里 —— 那是一件关于组织结构的事实,不是「它们相似」或者「它们在朝同一个方向变」的判断。
内容审核员 · 护士 · 放射科医生 · 放射技师 / 医学影像技师 · 全科医生 / 门诊医生 · 养老护理员 / 护工 · 心理咨询师 · 药师 · 中小学教师 · 厨师 · 电工 · 水管工 · 建筑师 · 土木 / 结构工程师 · 工料测量师 · 记者 · 翻译 / 口译 · 收银员 / 零售店员 · 银行柜员 · 医助 / 诊所助理 · 餐厅服务员 · 建筑工人 / 施工人员 · 汽车维修技师 / 汽修 · 医学检验技师 · 康复治疗师 / 物理治疗师 · 消防员 · 警察 · 农民 · 社工 · 牙医 · 兽医 · 图书馆员 · 焊工
