LO
限制或撤回脑力工作自动化2026-08-03
FDA 指南说,使用说明是否合格要看有代表性的用户实际使用器械的表现;靠改写说明来解决使用问题,必须提供新的测试数据
技术文档工程师 / 技术写作职业页 →
事件日期 / 报道日期
2026-08-03
证据阶段
限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。
关联任务
真的去用你要写的那个东西
在一台干净的机器上照着自己写的步骤走一遍,找出那个「对工程师显而易见、对其他所有人不可能」的步骤。
仍由人主导✓ 有证据支撑
适用范围
这是 FDA 给医疗器械企业的指南,注明为不具约束力的建议。它涵盖使用说明、用户手册、包装说明书和快速入门指南等标签内容,并说:人因验证测试可以评估使用说明是否充分,但只能在使用器械的情境中评估;对测试参与者最重要的考虑是他们能代表预期用户群体;如果测试发现关键任务上出现使用错误,仅称通过修改使用说明或其他标签降低了风险是不可接受的,除非提供额外的测试数据证明修改有效。它只适用于医疗器械,也没有说由谁来写说明。
这意味着什么
对于出错会伤人的说明书,监管机构不接受「写得好」作为证明:说明书要由真实用户在使用器械时来检验,改写之后还得重新测试。亲手使用 —— 而且是由本来不懂它的人来用 —— 被写进了说明书的验收方式。
还不能说明什么
这是只针对医疗器械的非约束性指南;它说明不了软件文档怎样测试,也说明不了测试是由写作者自己来做。
你可以核实什么
打开 FDA 指南《Applying Human Factors and Usability Engineering to Medical Devices》,找到「is not acceptable unless you provide additional test data」。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 1 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。
来源
US Food and Drug Administration — Applying Human Factors and Usability Engineering to Medical Devices, guidance for industry and FDA staff (issued 3 August 2026; originally issued 3 February 2016) · 核实于 2026-09-28 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-09-28 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。