A GitHub relatou que um programador, a trabalhar com os seus agentes Copilot, passou o ambiente de execução do Copilot para 832 378 linhas de Rust, e que 31,0% das 2639 mensagens do programador foram para revisão, testes e integração contínua

Data do facto / publicação

Categoria da prova

Tarefas sobre as quais incide

Onde é que isto se aplica

O relato de engenharia da própria GitHub sobre a passagem de TypeScript para Rust do ambiente de execução por trás do Copilot CLI e do Copilot SDK: 832 378 linhas de Rust de produção e 468 689 linhas de testes unitários em Rust, feito sobretudo por um único programador em poucos meses. Das 2639 mensagens escritas pelo humano, 31,0% centraram-se em revisão, testes e integração contínua; 17,4% contestaram decisões técnicas ou de desenho; e 15,0% insistiram em que o trabalho ficasse completo. Das 1 130 921 chamadas a ferramentas, 61% vieram de subagentes e não do fio principal da sessão — uma divisão entre agentes, não uma parte do trabalho feito por agentes. O programador guardou para si a arquitetura de destino, que comportamento tinha de ficar idêntico, como se repartia o trabalho, os compromissos ambíguos, a apreciação da prova, a revisão manual das zonas de alto risco e as decisões finais de fusão. Descreve também um agente que aplicou uma etiqueta que deixava passar uma verificação de esquema e que, posta em causa, se revelou esconder uma regressão. Um programador, um projeto, na própria base de código do fornecedor. Registado como capacidade, que neste sítio nunca move uma avaliação.

O que isto significa

O que ainda não mostra

É um programador num projeto, na própria base de código do fornecedor; não mostra nenhuma taxa de erros depois do lançamento, nenhuma comparação com uma equipa que faça o mesmo trabalho sem agentes, nem nada sobre contratações.

O que podes verificar

Muda a avaliação?

Fonte