LO
限制或撤回脑力工作自动化2024-06-28
底特律就一宗错误逮捕案达成的和解规定,警方不得仅凭人脸识别线索加列队指认申请逮捕,必须有独立可靠的证据
警察职业页 →
事件日期 / 报道日期
2024-06-28
证据阶段
限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。
关联任务
侦办案件
收集证据和证词,弄清发生了什么,并判断事实支持采取什么行动。
正在被增强✓ 有证据支撑
适用范围
一名男子因人脸识别匹配被错误逮捕后,在联邦法院提交的和解协议,附有底特律警察局修订后的指令;法院保留执行管辖权。协议规定,申请逮捕令或实施逮捕,不得仅凭人脸识别得出的调查线索加上列队指认,必须有额外的独立可靠证据支持;得出线索的检验员必须与至少一名其他检验员和一名主管相互印证。只涉及一个城市的警察局,依据的是协议而不是法律,而且和解不等于承认责任。
这意味着什么
在一次因机器匹配造成的错误逮捕之后,一个警察局在法庭上同意:人脸识别线索不能撑起一次逮捕,人必须找到独立证据,并相互核对。机器只给提示;调查仍然属于人。
还不能说明什么
它依据协议约束一个警察局,不是法律;它没有测量这类线索用得多频繁,也没有测量调查工作怎样变化。
你可以核实什么
打开 Williams v. City of Detroit 和解协议附件(ECF No. 73-1),找到「shall not be made solely on the basis of an investigative lead developed through Facial Recognition technology」。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变;这条记录也没有改变层级 —— 上面 1 项关联判断此前已有更早的证据支撑,这一条是叠加上去的。
来源
Williams v. City of Detroit, No. 2:21-cv-10827 (E.D. Mich.) — Settlement Agreement with Attachments, including Detroit Police Department Manual Directive 307.5 Facial Recognition (ECF No. 73-1, filed 06/28/24) · 核实于 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。