LO
Capacidade técnicaAutomatização cognitiva2024-05-30
As principais ferramentas de investigação jurídica com IA da LexisNexis e da Thomson Reuters alucinaram entre 17% e 33% das vezes, concluiu um estudo de Stanford
Juiz / magistrado judicialpágina da profissão →
Data do facto / publicação
2024-05-30
Categoria da prova
Capacidade técnicaUma demonstração, um referencial ou um artigo mostram que a tarefa pode ser feita. Atualiza o que a tecnologia consegue fazer, não o que as empresas vão fazer.
Tarefas sobre as quais incide
Investigar o direito
Encontrar e ler a legislação, a jurisprudência e as fontes de que um processo depende.
Aumentada pela máquina✓ Com prova
Onde é que isto se aplica
Um estudo que testou ferramentas de investigação jurídica com geração aumentada por recuperação vendidas pela LexisNexis (Lexis+ AI) e pela Thomson Reuters (Westlaw AI-Assisted Research e Ask Practical Law AI), e concluiu que cada uma alucinava entre 17% e 33% das vezes, com diferenças substanciais entre sistemas. Testa ferramentas de investigação usadas em toda a profissão jurídica, e não o trabalho dos juízes, em versões de 2024.
O que isto significa
Até as ferramentas especializadas feitas para a investigação jurídica inventam material com frequência suficiente para que um juiz tenha de verificar cada citação.
O que ainda não mostra
Versões de 2024 de ferramentas comerciais; podem ter melhorado.
O que podes verificar
Abre o arXiv 2405.20362 e procura «between 17% and 33% of the time».
Muda a avaliação?
Não, e esta categoria também não o move. Um registo de «Capacidade técnica» é prova a sério, mas por si só não sobe um juízo de tarefa. 1 juízo ligado em cima ficam onde estavam.
Fonte
Magesh et al. — Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools (arXiv 2405.20362, submitted 30 May 2024) · verificado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
Fonte primária: publicada pela parte que fez isto, ou pela autoridade de referência. Não precisa de coassinatura.